Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 962565">Ud. Esta contestando un post de Julio Luna, yo no dije eso ,así que no puede hablar de contradicción en mi argumentación. Yo estoy convencido que la gente quiere seguridad en la calle , en su hogar y en las fronteras. Quiere dormir segura y no pensar que el país está en estado de indefensión .Algunos no se dan cuenta pero no son la mayoría no somos chicos que no sabemos nada de nada , no hay que subestimar al pueblo.Hay 3 submarinos en Domeqc Garcia y uno para armar.A uno se la está haciendo el MLU bien por el gobierno a otro se está estudiando la posibilidad de volverlo a la actividad y otro está en un 70 % para terminar de construirlo desde la época de mendez  , las partes de un cuarto están semi abandonadas y no se sabe si se puede  terminar de construir, si verdaderamente se hiciera la inversión que corresponde no estaríamos hablando de lo que falta construir, hace 7 años que lleva éste y el anterior gobierno de la misma familia, tiempo suficiente para que si se hubiera puesto la plata tendríamos 3 submarinos mas aparte de los 3 en existencia .Hace 5 años desde la gestión de Pampuro que se viene hablando de que van a construir la POM ya parece cargada.  Fadea muy bien por el gobierno la nacionalización pero de  todo lo que se habla está por verse, la mayoria son proyectos , en concreto todavía nada si se invirtiera lo que necesita se podría desarrollar de una vez por todas una industria nacional aeronáutica. No hay contradicción, la gente no es ****** la mayoría no son de izquierda antimilitar sino la izquierda en este Pais por lo menos sería mucho mas del 1 % del electorado y no es así.A todo el mundo los medios lo publican a cada rato.¿ Salió ya algún Pampa terminado por la nueva Fadea? Lo de los cargueros es un proyecto que no se si pasó del dibujo en Brasil ,no lo pongo en duda pero quiero hacer hincapié en se habla mucho de proyectos como si ya fueran una realidad y es posible que todo quede en manos de un gobierno que no sea éste y habría que ver en que termina.Proyectos que quedarán para el próximo gobierno, no nos podemos vanagloriar de proyectos que todavía no se realizan ¿no?No hay nada que  puede estar un escalón sobre defensa a lo sumo todo en el mismo nivel de prioridad. La Salud,la Educación y la Seguridad interior y exterior son obligaciones que el estado debe cumplir porque entre otras cosas lo exige la Constitución argentina.Eso no es totalmente cierto no hay integración salvo en lo económico en el Mercosur. No existe ningún seguro regional y pensar de esa manera al mismo tiempo que  descuidar la defensa es ingenuo y podría ser negligente.Mucho menos hay un seguro contra el RU. Ellos tiene una política militar agresiva desplegando medios y ejercitándose a 360 Km. de nuestras costas, eso sin pensar en el patrullaje de SSN en el Atlántico Sur . Se da cuenta si se hubiera invertido los dineros necesarios hace 7 años tendríamos 6 submarinos para limitarles el uso del mar. Viendo estas cosas se llega a la conclusión que la política de falta de inversión en defensa es funcional( aunque quiero creer que no sea esa la intención del gobierno) a los intereses del RU en Malvinas.Si por supuesto, pero si se quisiera hacer eso ya no se podría gestionar la compra de 0.Km. antes que los mirage ya no puedan volar más. A Chile le llevó como 6 años y los mirage no creo que duren tanto.Perón no hubiera dejado que se perdieran capacidades. Y si era ese el panorama que se encontraba al asumir el gobierno hubiera comprado 0.Km como lo hizo en 1947 o como lo gestionó en los setenta con los TR1700.  Elemental  …  Se tienen que invertir 30.000 millones de dólares en 10 años para modernizar a las FFAA como corresponde ,eso sería duplicar el presupuesto de defensa, algo perfectamente posible. ¿Le parece que el gobierno tiene esa intención ?En defensa si es evidente ni siquiera hay que preguntarlo ¿ es de lo que estamos hablando ,no?¿ A no …? ¿ no había pobreza en 1946 ? La abundancia entre las clases más humildes  fué durante los gobiernos de Perón debido a su política de distribución de la riqueza eso era  Justicialismo no la dádiva clientelista que hacen ahora los que se dicen peronistas. Pero de eso no estamos hablando es off topic. No le voy a contestar lo que sigue porque también es off topic.Ahora hay plata para hacer lo que hizo Perón en materia militar y atender lo social y no se hace.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)