Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jenofonte" data-source="post: 1067453" data-attributes="member: 9749">Te repito: mirá la serie histórica y vas a ver como cambia todo. En el Presupuesto 2004 el TOTAL de Defensa era en pesos lo que hoy es en dólares (en dólares, se CUADRUPLICO en ocho años).Si ves la composición del gasto por cada programa, vas a ver algo muy interesante: la mayoría de la plata que no era para personal, casi hasta 2010, se iba en refacciones y construcciones edilicias (o sea, el deterioro en los sistemas de armas fue sólo la punta del iceberg de una desinversión y/o despilfarro de décadas). Con un presupuesto limitado, se priorizó la mejora de la situación del personal y su sostenimiento, tanto en guarnición como en campaña.En los últimos años, con bastante más plata disponible, la ecuación va cambiando, pero en la ARA, por ejemplo, los programas más &quot;pesados&quot; siguen siendo de obra civil y un contingente, como la reparación del RHAI.Otra falacia común es equiparar el tamaño del aparato militar con la extensión territorial. Eso podía tener un cierto valor en el siglo XIX y primera mitad del XX, con la guerra de masas y los grandes espacios vacíos. Hoy por hoy, si bien nada reemplaza las botas en el suelo para el control territorial en caso de conflicto, los medios de inteligencia y la ocupación efectiva poblacional permiten focalizar el control en tiempo de paz en puntos clave y con elementos remotos. Y en tiempo de guerra, concentrar y multiplicar la fuerza efectivamente.</blockquote>

[QUOTE="Jenofonte, post: 1067453, member: 9749"] Te repito: mirá la serie histórica y vas a ver como cambia todo. En el Presupuesto 2004 el TOTAL de Defensa era en pesos lo que hoy es en dólares (en dólares, se CUADRUPLICO en ocho años). Si ves la composición del gasto por cada programa, vas a ver algo muy interesante: la mayoría de la plata que no era para personal, casi hasta 2010, se iba en refacciones y construcciones edilicias (o sea, el deterioro en los sistemas de armas fue sólo la punta del iceberg de una desinversión y/o despilfarro de décadas). Con un presupuesto limitado, se priorizó la mejora de la situación del personal y su sostenimiento, tanto en guarnición como en campaña. En los últimos años, con bastante más plata disponible, la ecuación va cambiando, pero en la ARA, por ejemplo, los programas más "pesados" siguen siendo de obra civil y un contingente, como la reparación del RHAI. Otra falacia común es equiparar el tamaño del aparato militar con la extensión territorial. Eso podía tener un cierto valor en el siglo XIX y primera mitad del XX, con la guerra de masas y los grandes espacios vacíos. Hoy por hoy, si bien nada reemplaza las botas en el suelo para el control territorial en caso de conflicto, los medios de inteligencia y la ocupación efectiva poblacional permiten focalizar el control en tiempo de paz en puntos clave y con elementos remotos. Y en tiempo de guerra, concentrar y multiplicar la fuerza efectivamente. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)