Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Presupuesto de Defensa 2012
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jenofonte" data-source="post: 1067685" data-attributes="member: 9749"><p>Es que no hay motivo para que los Mirage cuenten con dicha disponibilidad y calificaciones que la prioridad que se les da. Pensá lo que pasa por la cabeza de tipos que compran un SdA aceptable en los 90s y de movida meten la mitad en bolsas para que pasen el tiempo, mientras mantienen operativos un número similar de aviones obsoletos que cuestan el triple por hora de vuelo. ¿Cuánto mejores hubieran sido las calificaciones de A-4 y su disponibilidad si los 36 hubieran volado un tiempo razonable, cosa conseguible simplemente dando de baja los Mirage y reasignando recursos? Ni hablar si les hubieran puesto aunque sea algunos dientes aceptables...</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Oct 17, 2011 2:22 AM ---</span></span></p><p>Me olvidaba algo que se hizo a medias y me revienta bastante: LADE.</p><p>Considero que LADE debe existir, pero no dentro de la órbita castrense. De nuevo, estamos ante una decisión política que no se toma porque dentro de la FAA es una quinta para nada despreciable, por mucho que ahora sea más autónoma. Aunque se lleve con ella el presupuesto de la repartición (alrededor de 90 palos), debería ir al MinPlan o al de Turismo, de última.</p><p>Sería un corolario adecuado a lo que pasó con la ANAC, que estuvo perfecto, a pesar del pataleo de la fuerza.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jenofonte, post: 1067685, member: 9749"] Es que no hay motivo para que los Mirage cuenten con dicha disponibilidad y calificaciones que la prioridad que se les da. Pensá lo que pasa por la cabeza de tipos que compran un SdA aceptable en los 90s y de movida meten la mitad en bolsas para que pasen el tiempo, mientras mantienen operativos un número similar de aviones obsoletos que cuestan el triple por hora de vuelo. ¿Cuánto mejores hubieran sido las calificaciones de A-4 y su disponibilidad si los 36 hubieran volado un tiempo razonable, cosa conseguible simplemente dando de baja los Mirage y reasignando recursos? Ni hablar si les hubieran puesto aunque sea algunos dientes aceptables... [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Oct 17, 2011 2:22 AM ---[/SIZE][/COLOR] Me olvidaba algo que se hizo a medias y me revienta bastante: LADE. Considero que LADE debe existir, pero no dentro de la órbita castrense. De nuevo, estamos ante una decisión política que no se toma porque dentro de la FAA es una quinta para nada despreciable, por mucho que ahora sea más autónoma. Aunque se lleve con ella el presupuesto de la repartición (alrededor de 90 palos), debería ir al MinPlan o al de Turismo, de última. Sería un corolario adecuado a lo que pasó con la ANAC, que estuvo perfecto, a pesar del pataleo de la fuerza. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Presupuesto de Defensa 2012
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba