Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jenofonte" data-source="post: 1068981" data-attributes="member: 9749">Esos son &quot;Servicios de Defensa&quot;. Obviamente, son los que se refieren específicamente a la operatividad de las FFAA. Pero el sistema de defensa, desde las GUC para arriba, tiene cada vez más que ver con la cola logística, el mantenimiento, la preparación y los servicios en general (incluyendo cosas como la Inteligencia, Comunicaciones y Control, entre otros detalles).En el presupuesto de defensa de cualquier país del mundo entran en la erogación total los mismos rubros. Los 2.200 M de Educación y Cultura no se van en recitales y escuelas de campo, sino en la formación de cuadros y soldados. Los 1.500 M de Salud no es atención al PAMI, sino que incluyen los servicios desde los Puestos de Triaje del Regimiento hasta los Hospitales de las Fuerzas. Los 500 M de CyT no se van en la germinación del poroto, sino en proyectos de I&amp;D de las FFAA y CITEDEF. Los 485 M de Inteligencia es evidente que son específicamente gasto de defensa, aunque por nomenclatura presupuestaria se los ponga aparte. Ni hablar de los 215 M de transporte, que son eso, ni más, ni menos: gastos en el transporte dentro de la órbita del MinDef, el EMCO y las FFAA. Los gastos figurativos (111 M) son números de caja entre reparticiones de la Administración Pública. Todos estos rubros no es que se desglosen en Defensa por un lado y todo lo demás por el otro al tope de la cadena, sino que están interconectados desde la parte más baja hacia arriba. Basta ir y mirar como se asignan en las diferentes Jurisdicciones, Subjurisdicciones y Programas.Hacer ese recorte me parece tan absurdo como hacer un recorte del gasto por otro de los tantos métodos de catalogación del Presupuesto, Personal y el &quot;Resto&quot; por ejemplo, y determinar que la única erogación que merece el nombre de &quot;Defensa&quot; es el &quot;Resto&quot;, como si el Personal no fuera parte integrante del sistema de defensa.</blockquote>

[QUOTE="Jenofonte, post: 1068981, member: 9749"] Esos son "Servicios de Defensa". Obviamente, son los que se refieren específicamente a la operatividad de las FFAA. Pero el sistema de defensa, desde las GUC para arriba, tiene cada vez más que ver con la cola logística, el mantenimiento, la preparación y los servicios en general (incluyendo cosas como la Inteligencia, Comunicaciones y Control, entre otros detalles). En el presupuesto de defensa de cualquier país del mundo entran en la erogación total los mismos rubros. Los 2.200 M de Educación y Cultura no se van en recitales y escuelas de campo, sino en la formación de cuadros y soldados. Los 1.500 M de Salud no es atención al PAMI, sino que incluyen los servicios desde los Puestos de Triaje del Regimiento hasta los Hospitales de las Fuerzas. Los 500 M de CyT no se van en la germinación del poroto, sino en proyectos de I&D de las FFAA y CITEDEF. Los 485 M de Inteligencia es evidente que son específicamente gasto de defensa, aunque por nomenclatura presupuestaria se los ponga aparte. Ni hablar de los 215 M de transporte, que son eso, ni más, ni menos: gastos en el transporte dentro de la órbita del MinDef, el EMCO y las FFAA. Los gastos figurativos (111 M) son números de caja entre reparticiones de la Administración Pública. Todos estos rubros no es que se desglosen en Defensa por un lado y todo lo demás por el otro al tope de la cadena, sino que están interconectados desde la parte más baja hacia arriba. Basta ir y mirar como se asignan en las diferentes Jurisdicciones, Subjurisdicciones y Programas. Hacer ese recorte me parece tan absurdo como hacer un recorte del gasto por otro de los tantos métodos de catalogación del Presupuesto, Personal y el "Resto" por ejemplo, y determinar que la única erogación que merece el nombre de "Defensa" es el "Resto", como si el Personal no fuera parte integrante del sistema de defensa. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)