Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Jenofonte" data-source="post: 1070820" data-attributes="member: 9749">No a casi todo.¿Se pueden hacer más cosas que con 1.000 M que se asignaban en 2003?Si. Como ejemplo, simultáneamente se presta ayuda permanente en el área afectada por los volcanes, no se ha variado el desarrollo de ejercitaciones programadas (incluso algunas bastante grandes y muchas que implican desplazamientos de cientos de kms) y se ha mejorado la permanencia de unidades en funciones de apoyo a la seguridad en el Norte.¿La tendencia es hacia el aumento o hacia la reducción del presupuesto?Hacia el aumento.¿El gasto es más o menos eficaz y eficiente que en 2003?Hasta dónde yo sé, bastante mejor en ambas áreas.Esto merece un párrafo aparte. Más allá de lo que indiqué bastante al principio, en que para la disuasión mínima necesaria en un conflicto como el de Malvinas todavía falta mucho, las FFAA hoy están, hombre por hombre, mucho mejor preparadas para realizar operaciones militares de lo que nunca estuvieron. No sólo por la profesionalización total, sino porque todos los sistemas de armas priorizan la utilización para formar doctrina, aún en desmedro del stock, al menos en el EA y la ARA (tiros con munición real del TOW, a pesar de lo limitado del número, lo mismo con los Exocet, RBS70 y torpedos en la ARA). Mientras que antes había una masa de personal que no conocía sus armas o no las había disparado nunca, hoy todos han realizado fuego real varias veces y han acumulado años de experiencia, por pocos ejercicios en que participaran.Como siempre, uno puede calcular un óptimo y situar todo por debajo, pero lo que importa es si hay una tendencia hacia ese óptimo.--- merged: Oct 22, 2011 7:58 PM ---Lo que se pretende (o pretendía, no es data actual) es recuperar la línea logística para llegar al retiro, en 2017, con 21 A-4 operacionales, que supongo que deben ser el máximo que se puede poner en servicio luego de años de desidia.Esa foto es tan deprimente como las que se vieron de los Tucanos, así que infiero que eso que se ve es efectivamente polvo. La falta de cuidado en mantener al menos bien almacenados los aviones no es achacable a ningún presupuesto. Eso ya es negligencia de los encargados.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina