Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Presupuesto de Defensa 2012
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Yamamoto" data-source="post: 1075531" data-attributes="member: 321"><p>Es de esperar que de manera gradual, las autoridades del Gobierno Argentino, tomen real conciencia de lo necesario que es invertir en defensa. Sin duda la puesta en marcha de la Fuerza binacional Cruz del Sur, puede ser un aliciente en ese sentido.</p><p></p><p>Las deudas con el club de Paris, y la saneada deuda con el FMI, a mi juicio han sido factores pertubadores en priviligiar el presupuesto en defensa Argentino, pero tambien influye, la visión que el Estado tiene sobre el rol de la Defensa, y sin duda, el tema parte basicamente por eso.</p><p></p><p>En el caso de Chile, pocos son los que comprenden como realmente se maneja el presupuesto de defensa, obviamente Sipri, u otras instituciones, o lobistas de empresa de armas, haciendo comentarios sobre las politicas de defensa tomados fuera de contexto, parecieran distorsionar aun mas el tema.</p><p></p><p>En concreto el presupuesto es la manifestación concreta de la voluntad de un Estado por avanzar en una determinada área, si es magro, como en el caso de la educación en Chile, significa que en su momento no fue prioridad, ahora al parecer lo será, la defensa despues de lo vivido los años 75 y 78, siempre sera una prioridad para el Estado de Chile. La Ley del cobre, no tiene absolutamente nada que ver con las prioridades que el Estado le asigna a la defensa, sino corolario de esa voluntad, podra no existir, pero la voluntad del Estado se seguira manifestando, y en eso el Excelentisimo Señor Presidente Piñera, no tiene nada que ver.</p><p></p><p>Pero para llegar a establecer prioridades en defensa, se paso por muchas etapas antes, que significaron, una profunda reorganización de las FFAA, cierre de bases aereas y regimientos, reduccion de cuadro permanente y pasos masivos a retiro. Costo que asumieron las instituciones de defensa, en el bien entendido que era por un fin superior, la defensa del Estado.</p><p></p><p>Perdon por salirme del tema del topic, pero es justamente para que no se siga usando a Chile, para desvirtuar este tema.</p><p></p><p>Defensivos saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Yamamoto, post: 1075531, member: 321"] Es de esperar que de manera gradual, las autoridades del Gobierno Argentino, tomen real conciencia de lo necesario que es invertir en defensa. Sin duda la puesta en marcha de la Fuerza binacional Cruz del Sur, puede ser un aliciente en ese sentido. Las deudas con el club de Paris, y la saneada deuda con el FMI, a mi juicio han sido factores pertubadores en priviligiar el presupuesto en defensa Argentino, pero tambien influye, la visión que el Estado tiene sobre el rol de la Defensa, y sin duda, el tema parte basicamente por eso. En el caso de Chile, pocos son los que comprenden como realmente se maneja el presupuesto de defensa, obviamente Sipri, u otras instituciones, o lobistas de empresa de armas, haciendo comentarios sobre las politicas de defensa tomados fuera de contexto, parecieran distorsionar aun mas el tema. En concreto el presupuesto es la manifestación concreta de la voluntad de un Estado por avanzar en una determinada área, si es magro, como en el caso de la educación en Chile, significa que en su momento no fue prioridad, ahora al parecer lo será, la defensa despues de lo vivido los años 75 y 78, siempre sera una prioridad para el Estado de Chile. La Ley del cobre, no tiene absolutamente nada que ver con las prioridades que el Estado le asigna a la defensa, sino corolario de esa voluntad, podra no existir, pero la voluntad del Estado se seguira manifestando, y en eso el Excelentisimo Señor Presidente Piñera, no tiene nada que ver. Pero para llegar a establecer prioridades en defensa, se paso por muchas etapas antes, que significaron, una profunda reorganización de las FFAA, cierre de bases aereas y regimientos, reduccion de cuadro permanente y pasos masivos a retiro. Costo que asumieron las instituciones de defensa, en el bien entendido que era por un fin superior, la defensa del Estado. Perdon por salirme del tema del topic, pero es justamente para que no se siga usando a Chile, para desvirtuar este tema. Defensivos saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Presupuesto de Defensa 2012
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba