Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1084155" data-attributes="member: 7964">La contracara de Rusia...¿Algunos extrañarán el duopolio que significaban la alianza atlántica y el Pacto de Varsovia?El Departamento de Defensa en el centro de las negociaciones sobre los recortes presupuestarios.A falta de un acuerdo sobre la prórroga de la baja de impuestos, el Acta de Control de Presupuesto va a imponer unos 882.000 millones de dólares de recortes en diez años en el presupuesto de defensa norteamericano.Por primera vez desde finales de los años 1990, el presupuesto de defensa vuelve sobre la mesa de negociaciones en el Congreso. A falta de un acuerdo sobre la prórroga de la baja de impuestos para las rentas más elevadas, el Acta de Control de Presupuesto adoptado, en agosto pasado, va a imponer recortes de 882.000 millones de dólares automáticos en diez años, a partir de 2013, en los gastos militares, psiendo el Pentágono el más dañado. Para el actual secretario de Defensa, Leon Panetta, es una amenaza directa sobre la credibilidad de la política de defensa de Estados Unidos que corre el riesgo de transformarse en un «tigre de papel» con una «fuerza fantasma». Pero para el representante demócrata en el Congreso Barney Frank, uno de los partidarios más ardientes de una drástica reducción de los gastos militares, es el único medio para reducir el déficit federal norteamericano en los próximos diez años dejando a Europa que haga frente a sus responsabilidades.«Finalizar la guerra en Afganistán debería ahorrar más de 120.000 millones de dólares al año. Decirles a nuestros ricos aliados de Europa occidental, que consagran el 1,7% de su PBI a la defensa, contra el 5,4% que nosotros dedicamos, al hacerse cargo de su propia defensa nos va a permitir ahorrar miles de millones de dólares al año», estima Barney Frank, rechazando la idea de que los recortes en el presupuesto de defensa tendrían un impacto negativo sobre el empleo. Desde ahora, la administración Obama pidió al Pentágono reducir sus proyecciones de gastos en alrededor de 400.000 millones de dólares en los próximos diez años. Pero falta el acuerdo en el seno del supercomité sobre la reducción del déficit, el Acta de Control de Presupuesto impone, en teoría, duplicar el nivel de estos recortes en la próxima década. Pero varios expertos son aún escépticos sobre la efectiva aplicación de estos «recortes automáticos» a través del procedimiento de "Secuestro presupuestario".Segundo lugar de gastos.Para el ejercicio 2011, el presupuesto anual básico del Pentágono se elevó a 530.000 millones de dólares, además de una partida adicional de 159.000 millones de dólares para las guerras en Irak y en Afganistán. En términos reales, el presupuesto de defensa norteamericano aumentó en un 73% desde el 2001 y representa cerca del 20% del presupuesto federal, es decir el segundo lugar de gasto, el más elevado después de la Seguridad Social. Según los expertos, con vistas a recortar sus gastos, el Pentágono deberá resolver si va contra su sacrosanta «regla de oro» que consiste en dividir en tres partes iguales los recursos concedidos al ejército, la marina y la fuerza aérea, reduciendo sensiblemente la parte de las fuerzas terrestres a favor de la retirada de Afganistán y de Irak.«La razón fundamental del considerable aumento de los gastos militares de este país es que continuamos jugando el papel que asumimos después de la Segunda Guerra Mundial. La intervención en Libia es un buen modelo de reparto de responsabilidades», consideró recientemente el representante demócrata Barney Frank durante una conferencia en el Council Foreign Relations (CFR).Fuente: Les Echos por Pierre de Gasquet, oficina de Nueva York 22.11.2011Traducción propia..Le département de la Défense au coeur des négociations sur les coupes budgétaires.Faute d'accord sur la reconduction des baisses d'impôts, le Budget Control Act va imposer quelque 882 milliards de dollars de coupes sur dix ans dans le budget de la défense.Pour la première fois depuis la fin des années 1990, le budget de la défense revient sur la table des négociations au Congrès. Faute d'accord sur la reconduction des baisses d'impôts pour les revenus les plus élevés, le Budget Control Act adopté, en août dernier, va imposer des coupes automatiques de 882 milliards de dollars sur dix ans, à partir de 2013, dans les dépenses militaires, au grand dam du Pentagone. Pour l'actuel secrétaire à la Défense, Leon Panetta, c'est une menace directe sur la crédibilité de la politique de défense des Etats-Unis qui risque de devenir un «tigre de papier» avec une «force fantôme». Mais pour le représentant démocrate à la Chambre, Barney Frank, un des plus ardents partisans d'une réduction drastique des dépenses militaires, c'est le seul moyen de réduire le déficit fédéral américain sur les dix prochaines années en mettant l'Europe devant ses responsabilités. «Mettre fin à la guerre en Afghanistan devrait économiser plus de 120 milliards de dollars par an. Dire à nos riches alliés d'Europe occidentale -qui consacrent 1,7% de leur PIB à la défense, contre 5,4 % pour nous -qu'ils sont en charge de leur propre défense va nous permettre d'économiser des dizaines de milliards de dollars par an», estime Barney Frank en rejetant l'idée que les coupes dans le budget de la défense auraient un impact négatif sur l'emploi. D'ores et déjà, l'administration Obama a demandé au Pentagone de réduire ses projections de dépenses de 400 milliards de dollars environ sur les dix prochaines années. Mais faute d'accord au sein du supercomité sur la réduction du déficit, le Budget Control Act impose, en théorie, de doubler le niveau de ces coupes sur la prochaine décennie. Mais nombre d'experts restent encore sceptiques sur la mise en oeuvre effective de ces «coupes automatiques» à travers la procédure de «sequestration». Deuxième poste de dépense.Pour l'exercice 2011, le budget annuel de base du Pentagone s'est élevé à 530 milliards de dollars, outre une enveloppe additionnelle de 159 milliards de dollars pour les guerres en Irak et en Afghanistan. En termes réels, le budget américain de la défense a augmenté de 73% depuis 2001 et représente près de 20% du budget fédéral, soit le deuxième poste de dépense le plus élevé après la Sécurité sociale. Selon les experts, en vue de couper dans ses dépenses, le Pentagone va devoir se résoudre à renoncer à sa sacro-sainte «règle d'or» consistant à diviser en trois parts égales les ressources allouées à l'armée de terre, la marine et l'US Air Force, en réduisant sensiblement la part des forces terrestres à la faveur du retrait de l'Afghanistan et de l'Irak. «La raison fondamentale de l'inflation considérable des dépenses militaires de ce pays est que nous continuons à jouer le rôle que nous assumions après la Seconde Guerre mondiale. L'intervention en Libye est un bon modèle de partage de responsabilité», a récemment estimé le représentant démocrate Barney Frank au cours d'une conférence au Council on Foreign Relations (CFR). Les Echos ecrit par Pierre de Gasquet, bureau de New York 22/11/2011.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina