Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shandor" data-source="post: 1510913" data-attributes="member: 50">China aparece en el segundo lugar con un gasto de US$ 112.200 milllonesEE.UU. es la potencia militar líder en el mundoCon un presupuesto de defensa de US$ 600.400 millones en 2013, Estados Unidos se mantiene como la primera potencia militar del mundo, pese al auge de China y otros países asiáticos, informó el Instituto Internacional para Estudios Estratégicos.Al presentar en Londres su informe "El balance militar 2014", de 500 páginas. que analiza el gasto y las prioridades de defensa de 171 países, el IISS confirmó que Estados Unidos encabeza el grupo de los quince primeros, con un presupuesto que prácticamente equivale al gasto conjunto del resto.<a href="http://imgur.com/KgwdbGS"><img src="http://i.imgur.com/KgwdbGS.jpg?1" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Así, detrás de EEUU aparece China, que el año pasado invirtió US$ 112.200 millones -que, como sus vecinos de Japón y Corea del sur, aumenta su presupuesto-, frente a los US$ 68.200 millones de Rusia, en tercera posición.En un panorama de recortes en los países occidentales y especialmente en Europa, Arabia Saudí, con unos US$ 59.600 millones de gasto, ha desbancado al Reino Unido de la cuarta posición y lo ha relegado a la quinta, con un presupuesto de US$ 57.000 millones.Les siguen Francia (US$ 52.400 millones); Japón, en séptimo lugar, con US$ 51.000 millones; Alemania (US$ 44.200 millones); la India (US$ 36.300 millones) y Brasil, en décimo lugar con US$ 34.700 millones.Según el IISS, Corea del sur estaría en undécimo lugar, con un gasto de US$ 31.800 millones en 2013, seguida de Australia (US$ 26.000 millones), Italia (US$ 25.200 millones), Israel (US$ 18.200 millones) e Irán (US$ 17.700 millones).Pese al avance de los países asiáticos, que en 2013 aumentaron su presupuesto en un 11,6 %, y de Rusia y Arabia Saudí, "EEUU continúa siendo la potencia preeminente en el mundo", aseguró el experto en fuerzas navales y seguridad marítima del instituto, Christian Le Mière.Crucial."En términos de proyección de poder, Estados Unidos y sus aliados occidentales seguirán siendo dominantes al menos durante las próximas dos décadas", aseveró en rueda de prensa.Según el informe, los países europeos, cuyo presupuesto de defensa cae un 2,5 % anual desde 2010, se verán obligados a "cooperar" para optimizar sus recursos y mantener la influencia mundial.El IISS subraya que será crucial la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que se celebrará en septiembre en el Reino Unido, donde se analizará el futuro del organismo tras el fin de las operaciones en Afganistán."Aunque los aliados son ahora capaces de desplegar efectivos y luchar juntos más eficazmente, en particular como resultado de las operaciones afganas, mantener este nivel de `interoperatividad` será un reto en un contexto de reducción del gasto", advirtió el presidente, John Chipman.Chipman dijo que los países europeos deberán plantearse si pueden o quieren ser una fuerza de intervención en conflictos y, después de las experiencias en Irak y Afganistán, cómo convencer a sus Parlamentos y electorados.Sin avances.El informe se refiere también a los conflictos vigentes, en particular al de Siria, en el que actualmente ningún bando "tiene una ventaja decisiva" que le permita ganar la guerra a corto plazo, indicó el experto en fuerzas de tierra del instituto, Ben Barry.Aunque el Gobierno del presidente Bashar Assad ha "adaptado su estrategia militar a una reducción de recursos", el régimen "no ha tenido una victoria en los últimos nueve meses", señala el documento.La oposición, fragmentada e infiltrada por grupos extremistas dominados por combatientes extranjeros, "es incapaz de dar un golpe decisivo"."Es improbable que se produzca un giro decisivo en el campo de batalla en al menos seis meses", opinó Barry.El excomandante del Ejército del Reino Unido confirmó que "varios centenares de británicos" han viajado a Siria para participar en el conflicto, al tiempo que el Gobierno de David Cameron endurece las medidas de castigo para los que regresan.El IISS comprobó que la guerra en Siria ganó se hizo más compleja en 2013, a raíz de los conflictos entre facciones de la oposición, la intervención directa del Hezbolá libanés, la creciente llegada de combatients suníes extranjeros y las tensiones regionales.El temor a una escalada rgional llevó a vecinos como Jordania, Turquía e Israel a mejorar sus sistemas de defensa aéreos y de misiles.El IISS constata además que continúan los conflictos en Irak -donde el número de desplazados equivale al del inicio de la guerra civil en 2004-2005-, Libia e Irán, cuyo programa nuclear y apoyo al régimen de Asad causan "preocupación".Mientras los países del Golfo Pérsico aumentan su inversión en misiles, África ha incrementado las compras de equipamiento sofisticado, señala el documento, donde se precisa que las potencias como Estados Unidos y China centran su interés en las posibilidades de la guerra cibernética.Drones: duda legal y de éticaEl costo cada vez menor de los drones hará que se usen cada vez más en la guerra y en tareas de vigilancia, afirma el informe del IISS. La proliferación de vehículos aéreos sin piloto y el aumento de sus capacidades ha provocado interrogantes éticos y legales, agrega.Las cuestiones sobre la mesa son, entre otras, si los ataques con drones entran en lo que se considera legítima defensa y si son una respuesta proporcional a la amenaza de muchos de sus objetivos.Existen también reservas en los Estados occidentales sobre el desarrollo de drones armados totalmente autónomos."Aunque los programas informáticos guiados por una inteligencia artificial y los sistemas `racionales` sean cada vez más avanzados, un proceso de decisión autómata como base para operaciones letales será un umbral que los políticos y el público difícilmente querrán cruzar", sostiene el texto.Las tecnologías militares avanzadas están proliferando gracias a las menores barreras técnicas y la mayor voluntad de los Estados de venderlas, cuando antes eran percibidas exclusivamente como privilegio de las fuerzas armadas occidentaleselpais.es</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina