Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="TotoJuan" data-source="post: 1011371" data-attributes="member: 283">Encabezo mi post como casi todos mis posts: un par de reflexxiones sueltas, probablemente sin valor, y sin hilacion especifica: 1) Guillermo ?? (tiene apellido la realeza? como lo inscribieron en el registro civil? Guillermo, El principe?), no importa su titulo nobiliario, es un piloto de la RAF. No es distinto de los otros 2000 soldados britanicos rotados anualmente por la Base Militar de Mount Pleasent en las Islas Malvinas. Viene a cumplir una función militar, como personal militar, como lo hicieron su tio 29 años atras en el mismo lugar, o su hermano Enrique hace poco en Afganistan. 2) estos muchachos son para bien o para mal de ellos mismos, personajes VIP, seguidos por la cholulada internacional. Que los ingleses refrenden desde hace siglos un sistema de gobierno de monarquia democratica, o como carajo se llame un sistema que elige democraticatemente un primer ministro pero le hereda a una familia por el color de la sangre  un titulo nobiliario, es problema de ellos. Europa es Europa, America es America. Si Guillermo no fuera principe, o no se hubiera casado hace poco por television, no tendria ninguna trascendencia su envio a MLV3) Elvis Presley hizo la colimba en EEUU durante la guerra de Corea, y hubo el mismo cholulaje público que los siguio como fanatico, y el mismo grado de teorización conspirativa sobre "la trascendecia de mandar a una estrella de rock inspiradora de la juventud" a la guerra. 4) la muerte de Bin Laden puede tener mucho que ver con el destino que se le dió a Guillermo....al final es un piloto más, pero es VIP y es el futuro rey de Inglaterra5) fuera de lugar las declaraciones de un ministro de defensa. en cualqueir pais civilizado las declaraciones las hace la cancilleria. Aunque en este caso particular prefiero que Twitterman se calle la boca, y tal vez sea mejor y más prudente que hable el último ordenanza cafetero del subsuelo de la subsecretaria de parques públicos. Posiblemente la embarre menos. 6) mientras sigamos siendo un "banana´s country" nadie nos va a dar pelota con ningun tipo de reclamo, y prescencia militar argentina incrementada en la zona (insostenible ademas,  por cuestiones de presupuesto y de capacidad técnica) va a ser automaticamente interpretada por el resto del mundo como una provocacion unilateral. No pensemos como trapitos que nos queremos pelear con el duenio de la vereda. hagamos las cosas bien, fiscalizemos la pesca, legislemos el petroleo, tengamos una diplomacia seria, pongamos gente de carrera, hagamos alianzas con la gente que importa, busquemos un frente comun, estemos presentes. Amagues armados no sirven, ya lo vimos hace 29 años. Solo los pensamientos volatiles de alguien que posiblemente deberia estar tomando pastillas.   TotoJuan</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982