Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Prisioneros de Guerra en Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Olenka" data-source="post: 1071821" data-attributes="member: 12578"><p>GDH, Javier, Thunder, muchas gracias por las respuestas. Estoy de acuerdo: cada persona, cada veterano es diferente y tiene sentimientos diferentes.</p><p>El tema es dificil y entiendo que puede despertar las memorias malas o los sentimientos encontrados. Mi observación es que hay dos enfoques (y probabilimente enfoques intermedios):</p><p>1) Tenemos opiniones decisivos de la guerra y la soberania, creemos que "el enemigo" tiene opiniones distintos, pero igualmente decisivos, pero eso no nos molesta (mucha siplificación, pero no puedo expresarlo en la manera mas adecuada). Opiniones de la guerra y opiniones del "enemigo" como una ser humana son totalmente (una vez mas simplificación) separadas.</p><p>2) Tenemos opiniones decisivos de la guerra y la soberania, creemos que "el enemigo" tiene opiniones distintos, pero igualmente decisivos y por eso "el enemigo" es el enemigo (sin "") mucho años despues la guerra (practicamente siempre y cuando la situación con la soberania o con los opiniones del enemigo no cambia). Es posible admitir que algunos gestos del enemigo fueron buenos, pero no es posible separar las opiniones de la guerra y opiniones del enemigo como persona.</p><p></p><p>No fui en las situaciones de ustedes, por eso debo que respectar ambos enfoques. Una vez prometí no psicoanalizar a otros foristas, por eso no quiero decir mucho mas. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Thunder, pienso que mas importante fuera la guerra fria. Polonia fue en el bloc sovietico, pero no acceptabamos esta situación. Por eso idealizabamos a EU y RU (especialmente en 1981 cuando la junta militar (Gral Jaruzelski) en Polonia introdució el ley marcial y los politicos que lo condenaron mas fuerte fueron R. Reagan y M. Thatcher). Pero entiende que experiencias de la Argentina son mucho mas distintos. Hoy el dia lo se (no sabia en 1982) que las sentimientos de la gente de Argentina (no solo el gobierno) fueron y son muy fuertes. A mi todas las cosas parecen complicadas, pero entiendo que para los argentinos son simples. Para los britanicos tambien son simples, pero en la manera distinta. No quiero herir las sentimientos de los foristas, pero quiero ser sincera y un resulto es que puedo herirlas a veces (en otros hielos). Disculpe un off-topic.</p><p>Abrazos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Olenka, post: 1071821, member: 12578"] GDH, Javier, Thunder, muchas gracias por las respuestas. Estoy de acuerdo: cada persona, cada veterano es diferente y tiene sentimientos diferentes. El tema es dificil y entiendo que puede despertar las memorias malas o los sentimientos encontrados. Mi observación es que hay dos enfoques (y probabilimente enfoques intermedios): 1) Tenemos opiniones decisivos de la guerra y la soberania, creemos que "el enemigo" tiene opiniones distintos, pero igualmente decisivos, pero eso no nos molesta (mucha siplificación, pero no puedo expresarlo en la manera mas adecuada). Opiniones de la guerra y opiniones del "enemigo" como una ser humana son totalmente (una vez mas simplificación) separadas. 2) Tenemos opiniones decisivos de la guerra y la soberania, creemos que "el enemigo" tiene opiniones distintos, pero igualmente decisivos y por eso "el enemigo" es el enemigo (sin "") mucho años despues la guerra (practicamente siempre y cuando la situación con la soberania o con los opiniones del enemigo no cambia). Es posible admitir que algunos gestos del enemigo fueron buenos, pero no es posible separar las opiniones de la guerra y opiniones del enemigo como persona. No fui en las situaciones de ustedes, por eso debo que respectar ambos enfoques. Una vez prometí no psicoanalizar a otros foristas, por eso no quiero decir mucho mas. ;) Thunder, pienso que mas importante fuera la guerra fria. Polonia fue en el bloc sovietico, pero no acceptabamos esta situación. Por eso idealizabamos a EU y RU (especialmente en 1981 cuando la junta militar (Gral Jaruzelski) en Polonia introdució el ley marcial y los politicos que lo condenaron mas fuerte fueron R. Reagan y M. Thatcher). Pero entiende que experiencias de la Argentina son mucho mas distintos. Hoy el dia lo se (no sabia en 1982) que las sentimientos de la gente de Argentina (no solo el gobierno) fueron y son muy fuertes. A mi todas las cosas parecen complicadas, pero entiendo que para los argentinos son simples. Para los britanicos tambien son simples, pero en la manera distinta. No quiero herir las sentimientos de los foristas, pero quiero ser sincera y un resulto es que puedo herirlas a veces (en otros hielos). Disculpe un off-topic. Abrazos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Prisioneros de Guerra en Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba