Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jm_maj" data-source="post: 366260" data-attributes="member: 1715">Estimados,segun mi opinion personal, el problema basico entre USA y sus &quot;aliados&quot; (Australia, los europeos e incluso UK) es que a diferencia de los programas anteriores como el F-104, el F-16 o el E-3, esta vez el congreso de USA puso las tecnologias claves del F-35 bajo candado, basandose en la paranoia de la competencia futura y en la paranoia de la seguridad post Sep 11th. A diferencia de los casos anteriores, en el caso F-35 USA no va a compartir, por ejemplo, el codigo fuente de los soft o la informacion de diseño que te permita mantener o modificar el avion, o integrarle nuevas armas. Cononzco gente en BAE SYSTEMS que trabaja en el F-35: ellos recibieron la informacion minima y necesaria para el diseño local que tenian que hacer, y despues debieron enviar toda la informacion (planos, calculos, etc) a USA para ser verificados y validados, antes de recibir el OK para fabricar las partes. Y listo. el resto no tienen ni idea, y el gobierno de UK acepto la situacion y renuncio al ciclo completo de mantenimiento. Todos los usuarios del F-35 van a tener que interactuar con LM via el DOD para todos los detalles de mantenimiento ya que la informacion que van a recibir va a ser minima. Cada modificacion o integracion de nuevo armamento tiene que ser &quot;aprobada&quot; por le DOD y por LM...Con respecto a Australia, el gobierno esta evaluado juntarse con Japon para pedir por el F-22.......cuya exportacion esta prohibida por ley en USA (la ley donde aprobaron los fondos del proyecto).Un Abrazo</blockquote>

[QUOTE="jm_maj, post: 366260, member: 1715"] Estimados, segun mi opinion personal, el problema basico entre USA y sus "aliados" (Australia, los europeos e incluso UK) es que a diferencia de los programas anteriores como el F-104, el F-16 o el E-3, esta vez el congreso de USA puso las tecnologias claves del F-35 bajo candado, basandose en la paranoia de la competencia futura y en la paranoia de la seguridad post Sep 11th. A diferencia de los casos anteriores, en el caso F-35 USA no va a compartir, por ejemplo, el codigo fuente de los soft o la informacion de diseño que te permita mantener o modificar el avion, o integrarle nuevas armas. Cononzco gente en BAE SYSTEMS que trabaja en el F-35: ellos recibieron la informacion minima y necesaria para el diseño local que tenian que hacer, y despues debieron enviar toda la informacion (planos, calculos, etc) a USA para ser verificados y validados, antes de recibir el OK para fabricar las partes. Y listo. el resto no tienen ni idea, y el gobierno de UK acepto la situacion y renuncio al ciclo completo de mantenimiento. Todos los usuarios del F-35 van a tener que interactuar con LM via el DOD para todos los detalles de mantenimiento ya que la informacion que van a recibir va a ser minima. Cada modificacion o integracion de nuevo armamento tiene que ser "aprobada" por le DOD y por LM... Con respecto a Australia, el gobierno esta evaluado juntarse con Japon para pedir por el F-22.......cuya exportacion esta prohibida por ley en USA (la ley donde aprobaron los fondos del proyecto). Un Abrazo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina