Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 1247333" data-attributes="member: 2417">TAMTerreno anegadizo+AS12 MCLOS y Milan SACLOS, sin menospreciar al M2 Carl Gustav y el uso de algún cañón sin retroceso, munición de morteros AT=ratoneraMe gustaría saber bien el desempeño de los Centurión de los ingenieros del Royal ArmyMandosIr a una guerra para la que no estábamos preparados, administrando mal el cuándo y cómo, infravalorando la historia guerrera del enemigo. Da cuenta de la debilidad mental mesiánica de nuestros dirigentes. La sensatez primó tarde reservando medios para la segunda etapa que era la entrada en el conflicto de Chile, que era más lógica que el conflicto en que nos metimos.- Ni se podía desplegar todo, por quedar el continente desguarnecido, ni se debió olvidar que estábamos en guerra contra nada menos que el RU, máxime viendo el triste final sin gloria de muchos SdA de las FFAA.ARAGarcía Cuerva, tuvo el privilegio de entrar en combate con medios, inferiores pero con medios válidos al fin, guiando heroicamente su destino. Un buque de la SGM sin medios ASW como el Crucero, o casi nulos como el PBuena o el Bouchard, debían ignorar que había SSN, comerse la aviación enemiga, llegar... e intentar atacar en inferioridad en el mejor de los casos y... regresar, no a 800km/h sino a 30 &quot;ignorando&quot; nuevamente q los SSN sabían dónde ir. Guiando sus Comandantes su destino y el de 1700 hombres que no tenían opción de ondear bandera blanca. Si éso no es jugarse qué es jugarse. por qué la ARA sacrificó más sangre que ninguna. Visto el desenlace de los hechos, hoy, es fácil hacer leña del árbol caído-.</blockquote>

[QUOTE="koinorr, post: 1247333, member: 2417"] TAM Terreno anegadizo+AS12 MCLOS y Milan SACLOS, sin menospreciar al M2 Carl Gustav y el uso de algún cañón sin retroceso, munición de morteros AT=ratonera Me gustaría saber bien el desempeño de los Centurión de los ingenieros del Royal Army Mandos Ir a una guerra para la que no estábamos preparados, administrando mal el cuándo y cómo, infravalorando la historia guerrera del enemigo. Da cuenta de la debilidad mental mesiánica de nuestros dirigentes. La sensatez primó tarde reservando medios para la segunda etapa que era la entrada en el conflicto de Chile, que era más lógica que el conflicto en que nos metimos.- Ni se podía desplegar todo, por quedar el continente desguarnecido, ni se debió olvidar que estábamos en guerra contra nada menos que el RU, máxime viendo el triste final sin gloria de muchos SdA de las FFAA. ARA García Cuerva, tuvo el privilegio de entrar en combate con medios, inferiores pero con medios válidos al fin, guiando heroicamente su destino. Un buque de la SGM sin medios ASW como el Crucero, o casi nulos como el PBuena o el Bouchard, debían ignorar que había SSN, comerse la aviación enemiga, llegar... e intentar atacar en inferioridad en el mejor de los casos y... regresar, no a 800km/h sino a 30 "ignorando" nuevamente q los SSN sabían dónde ir. Guiando sus Comandantes su destino y el de 1700 hombres que no tenían opción de ondear bandera blanca. Si éso no es jugarse qué es jugarse. por qué la ARA sacrificó más sangre que ninguna. Visto el desenlace de los hechos, hoy, es fácil hacer leña del árbol caído-. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina