Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Programa Misión Malvinas-Descarga y Archivo 2009-2017
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tsunami" data-source="post: 1372344"><p>siempre pensé eso...</p><p></p><p>50 o 60 metros de sub-base en cada cabecera, piedras floreciendo en una de las cabeceras, decenas de aviones despegando/aterrizando por día, Otoño, falta de material y de herramental apropiado (que gente y experiencia había) y un "puente aéreo" en marcha siempre me parecieron la suma de explicaciones mas obvias para la no-extension.</p><p></p><p>Sumale que no estaba planeado hacerlo (que hubiera sido lo de menos ya qe parece que la FAA tenía trabajos previos, experiencia y doctrina en eso de hacer pistas de un baldio), mas el escazo tiempo asumido para la llegada de la primeras unidades de la TF317... y no, no daba intentarlo a costa de todo lo otro.</p><p></p><p>ya lo dije otra vez y me parece válido repetirlo ahora que estoy por empezar a leer "El combate de Ingenieros en Malvinas" (CALANDIN) que bien hubiera válido la pena invetir todos los esfuerzos en mejorar drásticamente la red vial hasta Mt Kent y Fitz Roy al menos (canteras, material abandonado y otro traido del continente ya había el 7 u 8/ABR) y -al menos- abrir un paso a Pembroke donde los ingleses después pusieron Boxer Bridge (drupi comento que ellos lo previeron...).</p><p></p><p>Pero es mi opinión, nomás... es evidente que hubo cosas mucho mas urgentes que hacer/ampliar caminos transitables y algo de eso ya he leido.</p><p></p><p>Gracias!!<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_thumb.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="thumbb" title="thumbb thumbb" data-shortname="thumbb" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tsunami, post: 1372344"] siempre pensé eso... 50 o 60 metros de sub-base en cada cabecera, piedras floreciendo en una de las cabeceras, decenas de aviones despegando/aterrizando por día, Otoño, falta de material y de herramental apropiado (que gente y experiencia había) y un "puente aéreo" en marcha siempre me parecieron la suma de explicaciones mas obvias para la no-extension. Sumale que no estaba planeado hacerlo (que hubiera sido lo de menos ya qe parece que la FAA tenía trabajos previos, experiencia y doctrina en eso de hacer pistas de un baldio), mas el escazo tiempo asumido para la llegada de la primeras unidades de la TF317... y no, no daba intentarlo a costa de todo lo otro. ya lo dije otra vez y me parece válido repetirlo ahora que estoy por empezar a leer "El combate de Ingenieros en Malvinas" (CALANDIN) que bien hubiera válido la pena invetir todos los esfuerzos en mejorar drásticamente la red vial hasta Mt Kent y Fitz Roy al menos (canteras, material abandonado y otro traido del continente ya había el 7 u 8/ABR) y -al menos- abrir un paso a Pembroke donde los ingleses después pusieron Boxer Bridge (drupi comento que ellos lo previeron...). Pero es mi opinión, nomás... es evidente que hubo cosas mucho mas urgentes que hacer/ampliar caminos transitables y algo de eso ya he leido. Gracias!!thumbb [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Programa Misión Malvinas-Descarga y Archivo 2009-2017
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba