Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1373826" data-attributes="member: 569">despegaban con la carga maxima!!...pero no la carga optima para una mision...sino con tanque lleno y algo de bombas...cual??...hasta mas o menos el 25 de mayo....la bombola!!...por que?...porque los A4B solo tenian 3 puntos de anclaje...2 eran los tanques de combustibles...y el tercero el de armamento...esto te deja otro detalle mas...que desde malvinas, tranquilamente los a4b podian despegar con 3 bombas de 125 kg...y mantener a raya a la flota mas alla de los 150 km...con un perfil aerodinamico mas que adecuado.y ahi tenes el por que no se decidio utilizar los aviones desde malvinas...la falta de una pista alternativa como marco destri... de igual forma, tranquilamente los aviones pueden despegar de malvinas y en caso de urgencia volver al contienente con los kc130... el tema pasa que preguntarse si &quot;la pista hubiese sido golpeada&quot;, teniando aviones defendiendo un radio de 150/200 km con centro el BAM...Pero nuevamente volvemos a lo mismo...la cupula decistio de hacer algo porque encontro un problema...en vez de tratar de solucionarlo y darle mas ventajas a la defensa de las islas.el arbol (problema), a mi entender, tapo el bosque (posibilidades de defensa).partamos de la base que &quot;la FAA si iba a extender la pista!&quot;...he incluso lo HIZO!...la extendio 50 mts...pero la faa (cupula) no se la jugo.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1373826, member: 569"] despegaban con la carga maxima!!...pero no la carga optima para una mision...sino con tanque lleno y algo de bombas...cual??...hasta mas o menos el 25 de mayo....la bombola!!...por que?...porque los A4B solo tenian 3 puntos de anclaje...2 eran los tanques de combustibles...y el tercero el de armamento... esto te deja otro detalle mas...que desde malvinas, tranquilamente los a4b podian despegar con 3 bombas de 125 kg...y mantener a raya a la flota mas alla de los 150 km...con un perfil aerodinamico mas que adecuado. y ahi tenes el por que no se decidio utilizar los aviones desde malvinas...la falta de una pista alternativa como marco destri... de igual forma, tranquilamente los aviones pueden despegar de malvinas y en caso de urgencia volver al contienente con los kc130... el tema pasa que preguntarse si "la pista hubiese sido golpeada", teniando aviones defendiendo un radio de 150/200 km con centro el BAM... Pero nuevamente volvemos a lo mismo...la cupula decistio de hacer algo porque encontro un problema...en vez de tratar de solucionarlo y darle mas ventajas a la defensa de las islas. el arbol (problema), a mi entender, tapo el bosque (posibilidades de defensa). partamos de la base que "la FAA si iba a extender la pista!"...he incluso lo HIZO!...la extendio 50 mts...pero la faa (cupula) no se la jugo. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)