Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1377127" data-attributes="member: 569">seguramente norbert!...de igual forma...me hace mucho &quot;rum rum&quot; el tema que un superpetrolero transporte armas (que OJO!!!...no lo niego!!! ni me sorprenderia que asi sea)...lo que me resulta raro, es que no es un buque de bandera inglesa, sino &quot;alquilado por debajo de la mesa&quot; (por decirlo de alguna forma), y los superpetroleros como este (recordemos que es el buque de mayor tonelaje hundido en una guerra...aunque no directamente por la accion militar, sino &quot;en consecuencia&quot; de la accion), son buques sumamente costosos y no tiene bodegas, sino que es una &quot;gran cantimplora de petroleo&quot;, de doble capa... en otras palabras, son habitaculos cerrados (que ironia!!...porque el que habita en c.ulos nunca los encuentra cerrados), diseñados expresamente para soportar altos tonelajes de crudos...dudo mucho que los ingleses hubiesen cortado dichos tanques (aunque no desestimo la posibilidad) para llevar armamento...y menos de un buque que no era de ellos directamente.lo mas logico (para mi!) es que colaboraran con el tren logistico de combustible de la flota y no mas...(recalco...para mi!)...despues, si me guio por lo que le dijeron a chevalier, todavia estoy tratando de ubicar la municion de 75mm para los ingleses (claro esta!!, que cuando la informacion pasa de boca en boca, y años despues de terminado el conflicto, la informacion que le pudieron dar a chevalier podria haber estado muy distorcionada y se confundieron con el milimetraje de la municion...o se referira al .308 osea, 7.62mm para armas...no lo se).pero que el hercules, estaba fuera de su ruta, en zona de conflicto y que estaba sirviendo como abastecimiento (vaya uno a saber que) de la flota inglesas...si, no tengo dudas...y bien impactado esta!.un abrazo titan!!!</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1377127, member: 569"] seguramente norbert!...de igual forma...me hace mucho "rum rum" el tema que un superpetrolero transporte armas (que OJO!!!...no lo niego!!! ni me sorprenderia que asi sea)...lo que me resulta raro, es que no es un buque de bandera inglesa, sino "alquilado por debajo de la mesa" (por decirlo de alguna forma), y los superpetroleros como este (recordemos que es el buque de mayor tonelaje hundido en una guerra...aunque no directamente por la accion militar, sino "en consecuencia" de la accion), son buques sumamente costosos y no tiene bodegas, sino que es una "gran cantimplora de petroleo", de doble capa... en otras palabras, son habitaculos cerrados (que ironia!!...porque el que habita en c.ulos nunca los encuentra cerrados), diseñados expresamente para soportar altos tonelajes de crudos... dudo mucho que los ingleses hubiesen cortado dichos tanques (aunque no desestimo la posibilidad) para llevar armamento...y menos de un buque que no era de ellos directamente. lo mas logico (para mi!) es que colaboraran con el tren logistico de combustible de la flota y no mas...(recalco...para mi!)... despues, si me guio por lo que le dijeron a chevalier, todavia estoy tratando de ubicar la municion de 75mm para los ingleses (claro esta!!, que cuando la informacion pasa de boca en boca, y años despues de terminado el conflicto, la informacion que le pudieron dar a chevalier podria haber estado muy distorcionada y se confundieron con el milimetraje de la municion...o se referira al .308 osea, 7.62mm para armas...no lo se). pero que el hercules, estaba fuera de su ruta, en zona de conflicto y que estaba sirviendo como abastecimiento (vaya uno a saber que) de la flota inglesas...si, no tengo dudas...y bien impactado esta!. un abrazo titan!!! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982