Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 618124" data-attributes="member: 1572">Caballeros,No hay ningún problema, cada uno puede usar el verbo malvinizar o desmalvinizar cuando y como le plazca. Lo que me da pena es que suele emplearse habitualmente cada vez que uno proyecta una mirada crítica con respecto al desempeño de aquellos que ni siquiera quisieron estar a la altura de las circunstancias. Y no me refiero precisamente a quienes padecieron el frío, el hambre y las balas enemigas.Como bien dice Thunder, cito al panfleto propagandístico inglés con respecto a la frase "loca aventura".Por favor Nicolás... Criticar y condenar a la Junta militar y a su compendio de ignorancia y criminalidad NO significa bajo ningún motivo criticar y condenar a quienes tuvieron que obedecerles e ir a luchar al Atlántico Sur.Criticar y condenar a una pandilla de delincuentes comunes, que se dedicaron a robar y a matar en vez de cumplir con el deber que la Patria les había asignado NO significa bajo ningún pretexto criticar y condenar a quienes ofrecieron el sacrificio más supremo que es ofrecer, desinteresadamente su propia vida.Criticar y condenar a una manada de asesinos, que priorizaron sus intereses político-personales inmediatos, como lo fue su vil intento por perpetuarse ilegalmente en el poder a través de USAR la causa Malvinas para cubrir su ambición desmedida, NO significa de ninguna manera criticar y condenar a quienes solidariamente desde las Islas y desde el Continente, ofrecieron todo su profesionalismo y sacrificio personal en nombre de la Patria.Criticar y condenar el detrimento que la guerra provocó a la causa Malvinas y al País en general, no es criticar y condenar nuestra justa causa por descolonizar nuestro territorio usurpado ilegalmente.Cuántas veces hablamos en ZM acerca de lo distinto que hubiese sido la historia, si un gobierno argentino hubiese esperado el momento más propicio para REALMENTE tomar la DECISIÓN de librar una guerra para desalojar al enemigo del territorio que nos pertenece.Hemos hablado de una flota británica que estaba a punto de dejar de ser de ultramar, de una aviación naval argentina con 15 SUEs y 50 Exocet, con exploradores y medios ASW modernos. Una armada sin destructores y submarinos de la IIGM, con sistemas modernos clase MEKO y TR1700. Con una FAA con un buen número de abastecedores, con tripulaciones de Daggers que hayan cumplido el período de aceptación y familiarización de su sistema de armas y con capacidad REV. Con Mirage IIIEA con tripulaciones bien entrenadas en el dogfight y conocedoras de sus misiles Magic. Con A-4 tripulados por pilotos con entrenamiento y material lanzable adecuado para una batalla aeronaval contra buques de superficie. Con un diferendo con Chile resuelto y con el envío de las mejores tropas de montaña del EA y los BIM. Con una clase de conscriptos suficientemente entrenados. Con una acción diplomática coherente y prestigiosa para hacer frente a los bloques de interés en los foros internacionales y con inteligencia negociadora.Pero no fue así. En vez de planificar y trabajar para recuperar nuestra soberanía, Galtieri y su séquito prefirieron dejar de lado los VERDADEROS INTERESES de la Patria, con tal de acomodarse un par de años más en la Rosada.Los ingleses hablaron de "loca aventura". Fueron más diplomáticos y blandos que el mismo informe Rattenbach.Saludos y un abrazo a Nicolás. Que tengamos puntos de vista distintos no desmerece el enorme respeto que te tengo y que viene de varios años anteriores a 1982.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina