Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Nicolas Kasanzew" data-source="post: 618126" data-attributes="member: 6939">"Malvinas es la contracara del Proceso"Estimado Patanglén, gracias a la publicación que hizo Silvio del panfleto inglés, pudimos ver con total claridad donde esta el genesís del concepto "la loca aventura de Malvinas", concepto que repite mecánicamente durante 27 años la sociedad argentina: en la propaganda inglesa durante la guerra!Vos escribiste: "Criticar y condenar a la Junta militar y a su compendio de ignorancia y criminalidad NO significa bajo ningún motivo criticar y condenar a quienes tuvieron que obedecerles e ir a luchar al Atlántico Sur¨.Claro que no. Pero decir que la guerra de Malvinas fue una loca aventura, si lo es.Seguramente, coincidirás conmigo que toda generalización es una forma de mentira? Y que meter todo en una sola bolsa es el camino directo a la injusticia y al error en la visión historica? Pues meter en una misma bolsa las barbaridades del régimen del Proceso y la noble y justa guerra de las Malvinas, es un grueso, fatal error. Es como si descalificáramos la batalla de la Vuelta de Oligado a causa de lo actuado por la Mazorca.Es hora ya de separar la paja del trigo, no mezclar los tantos y evaluar la guerra de Malvinas en forma independiente, sin contaminarla mezclándola con el Proceso.En este foro he escrito que la única coincidencia que nuestra Gesta tiene con el Proceso es la cronológica y que son fenómenos antitéticos, ya que el Proceso llevó a cabo una guerra sucia y Malvinas fue una guerra limpia. E incluso, que los generales del Proceso sabotearon las posibilidades de una victoria nuestra en la Guerra de Malvinas y que la misma se llevó a cabo, muy A PESAR del Proceso, ya que los generales sólo querían amagar y el pueblo volcado en las calles los obligó a ir a una guerra real.Pues bien, me alegra mucho constatar que en un artículo publicado en INFOBAE de hoy, un soldado conscripto combatiente, César Gonzalez Trejo, expresa una opinión bastante cercana a la mia. Dice, entre otras cosas:"La guerra de Malvinas no puede homologarse al Terrorismo de Estado. En cierto sentido, es su contracara, aunque ambos procesos fueron conducidos por el mismo gobierno dictatorial.En la ejecución del Terrorismo de Estado sí hubo planificación sistemática de secuestros, asesinatos y torturas.En cambio, en la guerra de Malvinas, las fuerzas argentinas nos enfrentamos a un enemigo externo, precisamente, a aquél que se definía poco tiempo antes como el aliado occidental. Porque en Malvinas, no enfrentamos a Gran Bretaña, solamente, sino a la OTAN. Es decir, a los EE.UU. y a los países europeos que integraban en ese entonces esa alianza militar. De allí el sabotaje francés para la entrega de los EXOCET ya pagados, o el boicot económico de toda Europa en nuestra contra.Fue, a diferencia del Terrorismo de Estado, una guerra entre dos ejércitos regulares, con soldados identificados en ambos bandos.No hubo órdenes de las fuerzas armadas argentinas para inferir torturas a los soldados británicos, ni a los argentinos. Tampoco directivas dirigidas para su eliminación física sistemática. No hubieron secuestros, ni desaparecidos, ni torturas sistematizadas.Sostener lo contrario, es sencillamente un disparate, sólo explicable por una patología mental inducida por una mirada plagada de odio ideológico, y de estupidez".Luego  Gonzalez Trejo enumera cuatro tácticas actuales de los enemigos internos de nuestra Nacion: 1) Persistir en la victimización de los combatientes en Malvinas, componente fundamental de la desmalvinización.2) Demonizar a todos los integrantes de las Fuerzas Armadas, sin separar justos de pecadores, objetivo imperial para desarmar a la Nación Argentina.3) Reducir a la guerra de Malvinas a un ardid de la dictadura militar, ignorando la justicia de la Causa argentina, el significado que le dieron las grandes mayorías nacionales a la recuperación, y su proyección para la Unidad Suramericana.4) Ocultar al verdadero enemigo, el imperialismo anglo-norteamericano, real y de naturaleza estratégica, sustituyéndolo por un “enemigo” interno, falso y de naturaleza ideológica.Postdata: César Gonzalez Trejo me envió su artículo ayer y uno de los foristas me mandó hoy el link de INFOBAE, gentileza que quiero agradecer.Un abrazo Patanglén, yo tambien te respeto mucho, a pesar de nuestras diferencias de opinión.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)