Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Propongo un “Brainstorming”: Definir amenazas a nuestra Arge, para luego elaborar Hip
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CONDORPLT" data-source="post: 203409" data-attributes="member: 1127"><p><strong>Publicado hoy en Clarín</strong></p><p></p><p>Opinión</p><p></p><p></p><p> Enviar Imprimir </p><p></p><p></p><p>DEBATE </p><p></p><p>Guerrilla y contraguerrilla en la agenda estratégica </p><p></p><p></p><p>Los ataques terroristas y la guerra de Irak han colocado nuevamente en el centro de análisis las tácticas asimétricas y no convencionales. </p><p></p><p></p><p>Fabián Calle* </p><p></p><p></p><p>La guerra del Golfo de 1991 y las operaciones militares de los EE.UU. en Bosnia y Kosovo en la segunda mitad de esa misma década colocaron en el centro del debate estratégico-militar la denominada "Revolución en los Asuntos Militares"(RAM). La definición aludía al rol de las nuevas tecnologías para maximizar la precisión y rapidez de los sistemas de armas y al mismo tiempo reducir drásticamente el número de bajas propias.</p><p></p><p></p><p>Los ataques terroristas del 11-9 y la guerra de guerrillas que se desarrolla en Irak desde mediados del 2003, han colocado nuevamente en el candelero las cuestiones ligadas a las tácticas y estrategias asimétricas y no convencionales (guerrilla, contraguerrilla, insurgencia, contrainsurgencia, etc.).</p><p></p><p></p><p>La segunda guerra del Golfo (Irak 2003) fue pensada por el secretario de Defensa Donald Rumsfeld como la puesta en escena de la RAM en su máxima expresión. En otras palabras, el empleo de fuerzas terrestres que representaban 1/3 de lo sugerido por los mandos militares para desarrollar las operaciones bélicas y la realización de bombardeos quirúrgicos y contundentes (o el "shock y miedo") que haría colapsar rápidamente la estructura de poder iraquí. </p><p></p><p></p><p>Todo resultó tal lo planeado... El problema fue lo no planeado o lo no priorizado, la posguerra. Ya en sus clásicos escritos, Von Clausewitz alertaba que era tan importante ganar la posguerra como imponerse en las acciones bélicas previas. El plan militar de la administración Bush careció del énfasis adecuado en la fase de estabilización y reconstrucción así como en el plano de la anti-insurgencia. </p><p></p><p></p><p>A casi cuatro años del inicio de las operaciones militares y cuando ya es evidente el costo político interno, externo y estratégico que le deparó a la Casa Blanca el desmadre de la situación en Irak, llega al mando de las fuerzas militares estadounidenses en esa zona el General D. Petreaus. </p><p></p><p></p><p>¿Quien es Petreaus? Una foja personal impactante: Ranger, ex Comandante de la mítica División 101 aerotransportada, protagonista central en la redacción de los nuevos manuales contraguerrilla y para guerras asimétricas del Ejército de los EE.UU. </p><p>Asimismo, es considerado uno de los mayores partidarios y especialistas en "Operaciones Fase IV" (consideradas clave para armar un ambiente político, social y económico adecuado para las acciones contra las guerrillas y milicias). Tal como lo expresara hace pocos años una de las estrellas ascendentes del pensamiento militar de los EE.UU., el teniente coronel Nagl, la anti-insurgencia es como "tomar la sopa con un cuchillo, algo sucio y difícil". </p><p></p><p>Nuestra región no es plenamente ajena a todo el escenario antes descrito. De hecho, la nueva Doctrina Militar Venezolana dada a conocer en el año 2004 pone como su eje el desarrollo de respuestas asimétricas, insurgentes y de guerrilla a una eventual injerencia de los EE.UU. </p><p></p><p></p><p>Expresamente destaca haber tomado nota de otras experiencias como las de China en la década de los 40, Vietnam y la más reciente situación en Irak. El propio Brasil ha desarrollado doctrina militar, especialmente en la zona amazónica, que busca combinar capacidades contra-guerrilla (para actuar frente a grupos irregulares provenientes de Colombia, narcotraficantes, etc.) y de guerrilla e insurgencia para, eventualmente, accionar contra "fuerzas militares de una superpotencia extra-regional". </p><p></p><p></p><p>En menor medida, dada la marginal situación de la Defensa desde hace varios lustros, en nuestro país se han desarrollado ciertos bosquejos o debates sobre la necesidad de potenciar las capacidades de nuestras fuerzas para accionar de manera "no convencional" contra fuerzas militares regionales y extra-regionales dotadas de mayores y mejores tecnologías.</p><p></p><p>*POLITOLOGO. DOCENTE DE RELACIONES INTERNACIONALES (UCA-UNIVERSIDAD DI TELLA)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CONDORPLT, post: 203409, member: 1127"] [b]Publicado hoy en Clarín[/b] Opinión Enviar Imprimir DEBATE Guerrilla y contraguerrilla en la agenda estratégica Los ataques terroristas y la guerra de Irak han colocado nuevamente en el centro de análisis las tácticas asimétricas y no convencionales. Fabián Calle* La guerra del Golfo de 1991 y las operaciones militares de los EE.UU. en Bosnia y Kosovo en la segunda mitad de esa misma década colocaron en el centro del debate estratégico-militar la denominada "Revolución en los Asuntos Militares"(RAM). La definición aludía al rol de las nuevas tecnologías para maximizar la precisión y rapidez de los sistemas de armas y al mismo tiempo reducir drásticamente el número de bajas propias. Los ataques terroristas del 11-9 y la guerra de guerrillas que se desarrolla en Irak desde mediados del 2003, han colocado nuevamente en el candelero las cuestiones ligadas a las tácticas y estrategias asimétricas y no convencionales (guerrilla, contraguerrilla, insurgencia, contrainsurgencia, etc.). La segunda guerra del Golfo (Irak 2003) fue pensada por el secretario de Defensa Donald Rumsfeld como la puesta en escena de la RAM en su máxima expresión. En otras palabras, el empleo de fuerzas terrestres que representaban 1/3 de lo sugerido por los mandos militares para desarrollar las operaciones bélicas y la realización de bombardeos quirúrgicos y contundentes (o el "shock y miedo") que haría colapsar rápidamente la estructura de poder iraquí. Todo resultó tal lo planeado... El problema fue lo no planeado o lo no priorizado, la posguerra. Ya en sus clásicos escritos, Von Clausewitz alertaba que era tan importante ganar la posguerra como imponerse en las acciones bélicas previas. El plan militar de la administración Bush careció del énfasis adecuado en la fase de estabilización y reconstrucción así como en el plano de la anti-insurgencia. A casi cuatro años del inicio de las operaciones militares y cuando ya es evidente el costo político interno, externo y estratégico que le deparó a la Casa Blanca el desmadre de la situación en Irak, llega al mando de las fuerzas militares estadounidenses en esa zona el General D. Petreaus. ¿Quien es Petreaus? Una foja personal impactante: Ranger, ex Comandante de la mítica División 101 aerotransportada, protagonista central en la redacción de los nuevos manuales contraguerrilla y para guerras asimétricas del Ejército de los EE.UU. Asimismo, es considerado uno de los mayores partidarios y especialistas en "Operaciones Fase IV" (consideradas clave para armar un ambiente político, social y económico adecuado para las acciones contra las guerrillas y milicias). Tal como lo expresara hace pocos años una de las estrellas ascendentes del pensamiento militar de los EE.UU., el teniente coronel Nagl, la anti-insurgencia es como "tomar la sopa con un cuchillo, algo sucio y difícil". Nuestra región no es plenamente ajena a todo el escenario antes descrito. De hecho, la nueva Doctrina Militar Venezolana dada a conocer en el año 2004 pone como su eje el desarrollo de respuestas asimétricas, insurgentes y de guerrilla a una eventual injerencia de los EE.UU. Expresamente destaca haber tomado nota de otras experiencias como las de China en la década de los 40, Vietnam y la más reciente situación en Irak. El propio Brasil ha desarrollado doctrina militar, especialmente en la zona amazónica, que busca combinar capacidades contra-guerrilla (para actuar frente a grupos irregulares provenientes de Colombia, narcotraficantes, etc.) y de guerrilla e insurgencia para, eventualmente, accionar contra "fuerzas militares de una superpotencia extra-regional". En menor medida, dada la marginal situación de la Defensa desde hace varios lustros, en nuestro país se han desarrollado ciertos bosquejos o debates sobre la necesidad de potenciar las capacidades de nuestras fuerzas para accionar de manera "no convencional" contra fuerzas militares regionales y extra-regionales dotadas de mayores y mejores tecnologías. *POLITOLOGO. DOCENTE DE RELACIONES INTERNACIONALES (UCA-UNIVERSIDAD DI TELLA) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Propongo un “Brainstorming”: Definir amenazas a nuestra Arge, para luego elaborar Hip
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba