Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Sr Vox" data-source="post: 203420" data-attributes="member: 186">Hipotesis de conflicto tiene q haber si o si y todas las expuestas acá deben ser consideradas seriamente, sin hipotesis no hay manera de darle un perfil a ninguna doctrina ni defensiva ni nada. Sin hipotesis no hay proyecto de ningun tipo ni manera de equiparse al menos coherentemente.&quot;NUestra doctrina es defensiva&quot;... defenderse de q? de quien? de un grupo rebelde? de Bolivia? de Chile? de EEUU? de China? de Inglaterra? Yo no creo q sean tan ********* e ignorantes en el ministerio, solo se hacen para tapar la falta de presupuesto e interés q por ahora tiene este gobierno en el tema.Respecto de q hipotesis creo q es la mas cercana a la realidad... cualquiera puede pasar, todo depende de las circunstancias en el futuro, si el clima se deteriora a pasos mas veloces q hasta ahora entonces nuestros recursos naturales incrementarán enormemente su valor y por lo tanto el deseo de cualquier potencia de quedarse con ellos con cualquier excusa... Chile? mientras los &quot;moderados&quot; sigan creciendo y viendo q la unión de sudamerica es posible todo bien pero me queda la duda basada en q absolutamente todos los chilenos están convencidos q la patagonia es de su propiedad y nos ven como ladrones de su territorio.Y la última de las tres top (para mi humilde opinión) es y será Malvinas por muchos motivos q no tengo ganas ahora de detallar ahora(ya escribí mucho ja).</blockquote>

[QUOTE="Sr Vox, post: 203420, member: 186"] Hipotesis de conflicto tiene q haber si o si y todas las expuestas acá deben ser consideradas seriamente, sin hipotesis no hay manera de darle un perfil a ninguna doctrina ni defensiva ni nada. Sin hipotesis no hay proyecto de ningun tipo ni manera de equiparse al menos coherentemente. "NUestra doctrina es defensiva"... defenderse de q? de quien? de un grupo rebelde? de Bolivia? de Chile? de EEUU? de China? de Inglaterra? Yo no creo q sean tan ********* e ignorantes en el ministerio, solo se hacen para tapar la falta de presupuesto e interés q por ahora tiene este gobierno en el tema. Respecto de q hipotesis creo q es la mas cercana a la realidad... cualquiera puede pasar, todo depende de las circunstancias en el futuro, si el clima se deteriora a pasos mas veloces q hasta ahora entonces nuestros recursos naturales incrementarán enormemente su valor y por lo tanto el deseo de cualquier potencia de quedarse con ellos con cualquier excusa... Chile? mientras los "moderados" sigan creciendo y viendo q la unión de sudamerica es posible todo bien pero me queda la duda basada en q absolutamente todos los chilenos están convencidos q la patagonia es de su propiedad y nos ven como ladrones de su territorio. Y la última de las tres top (para mi humilde opinión) es y será Malvinas por muchos motivos q no tengo ganas ahora de detallar ahora(ya escribí mucho ja). [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)