Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 203441" data-attributes="member: 18">Si no hubo màs tiros fue gracias a que el RENAR suspendiò todas las licencias de portaciòn y tenencia de armas largas.23 muertos y miles de heridos en un dìa, no pareciò una muestra de &quot;civismo&quot; de los argentinos.Sin querer entrar en consideraciones polìticas, la guerra asimètrica fracasò en la argentina en los 70.Sòlo a nivel de reservas puede ser considerada esta clase de guerra y una vez superadas la primer barrera de defensa que debe tener el paìs y donde esa primer barrera sea la guerra convencional, librada por un ejèrcito de regulares.En VIETNAM murieron millones de civiles y no es un ejemplo a seguir por nuestro paìs.No se puede obligar a los civiles a padecer catàstrofes por una mala elecciòn de una estrategia.El que tiene que dar un paso al costado es al que se le ocurriò que las FFAA sòlo pueden librar una batalla en esos tèrminos. No te preocupes, que son sòlo dos o tres personas y no todas las FFAA. La Defensa en manos de militares, los civiles son el bien a proteger y no un escudo humano.La diferencia entre un ejèrcito &quot;disuasivo&quot; frente al &quot;defensivo&quot; es que el primero es màs probable que evite la guerra por la presunciòn de su poder y el segundo plantee la guerra directa por su debilidad intrìnseca y cuya efectividad sòlo es demostrable una vez consumados los hechos. Ergo, el segundo tipo tendrà un costo en vidas humanas mucho màs caro, y no es pesimismo, la historia y los hechos me dan la razòn.</blockquote>

[QUOTE="sebastian_porras, post: 203441, member: 18"] Si no hubo màs tiros fue gracias a que el RENAR suspendiò todas las licencias de portaciòn y tenencia de armas largas. 23 muertos y miles de heridos en un dìa, no pareciò una muestra de "civismo" de los argentinos. Sin querer entrar en consideraciones polìticas, la guerra asimètrica fracasò en la argentina en los 70. Sòlo a nivel de reservas puede ser considerada esta clase de guerra y una vez superadas la primer barrera de defensa que debe tener el paìs y donde esa primer barrera sea la guerra convencional, librada por un ejèrcito de regulares. En VIETNAM murieron millones de civiles y no es un ejemplo a seguir por nuestro paìs. No se puede obligar a los civiles a padecer catàstrofes por una mala elecciòn de una estrategia. El que tiene que dar un paso al costado es al que se le ocurriò que las FFAA sòlo pueden librar una batalla en esos tèrminos. No te preocupes, que son sòlo dos o tres personas y no todas las FFAA. La Defensa en manos de militares, los civiles son el bien a proteger y no un escudo humano. La diferencia entre un ejèrcito [I]"disuasivo"[/I] frente al [I]"defensivo"[/I] es que el primero es màs probable que evite la guerra por la presunciòn de su poder y el segundo plantee la guerra directa por su debilidad intrìnseca y cuya efectividad sòlo es demostrable una vez consumados los hechos. Ergo, el segundo tipo tendrà un costo en vidas humanas mucho màs caro, y no es pesimismo, la historia y los hechos me dan la razòn. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982