Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Propuesta de Nuevo Batallon de Ataque Guerrilla
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="comando27" data-source="post: 662876" data-attributes="member: 5508"><p>Lo que Ud. planeta VAJT es un <u>modo de operar motorizado de una fracción de nivel subunidad </u>(8 vehículos x 4 hombres cada uno= 36 más los apoyos entiendo) <strong>para afectar objetivos en la retaguardia enemiga</strong>. ¿Es correcto?</p><p></p><p>Como se ha planteado anteriormente, esto es un empleo típico de Tropas de Cazadores y quizás en menor medida de Comandos. Pero las operaciones que Ud describe nada tienen que ver con el concepto doctrinario de guerrilla. Son más bien operaciones profundas con elementos de TOE.</p><p></p><p>También como se ha señalado, en una guerra asimétrica, nadie va a sacar un blindado al combate (si interpreta como yo que nosotros estamos del lado flaco de la asimetría). La cantidad de sensores presentes hoy día no lo permiten. La forma de combatir es otra y va mutando para no estancarse en un modelo.</p><p></p><p>Ahora bien, <strong>en un empleo convencional, me parece muy apropiado disponer de elementos ligeros que afecten las líneas de comunicación del enemigo con ataques relámpago</strong>. Si esto es lo que Ud plantea coincido 100%.</p><p></p><p><u>Siguiendo este razonamiento:</u></p><p></p><p>- La propuesta parece más apta para amplios espacios donde la movilidad vehicular sea un factor determinante. Por lo cual, en nuestra geografía la Patagonia se ve como el lugar más apropiado.</p><p></p><p>- Si asumimos que deben ser TOE, quienes desarrollen este tipo de acciones, yo descartaría inicialmente a los Comandos, ya que condicionarlos a un empleo solidario a un vehículo ligero sería limitarles severamente sus capacidades. (recuerde que los comandos pueden usar otras técnicas y procedimientos para operar). Por ende quedaría más ajustado su uso de modo similar a los Cazadores de otros AAGGPP. En consecuencia estaríamos hablando de <strong>Cazadores Patagónicos.</strong> Una Capacitación Especial que aún no existe pero que <strong>está prevista en la evolución orgánica del EA.</strong></p><p></p><p>Respecto de la conveniencia de crear nuevos elementos siendo que otros están esqueléticos es una disyuntiva que excede mi capacidad de análisis. Algunos podrán sostener que hay que "cerrar" lo que no puede ser sostenido evitando mantener estructuras obsoletas y un despliegue heredado desde la época del Grl Richieri. No sé, es un tema muy complejo.</p><p></p><p>Pero definitivamente estimado VAJT <u><strong>no</strong></u> son ataques de guerrilla. Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="comando27, post: 662876, member: 5508"] Lo que Ud. planeta VAJT es un [U]modo de operar motorizado de una fracción de nivel subunidad [/U](8 vehículos x 4 hombres cada uno= 36 más los apoyos entiendo) [B]para afectar objetivos en la retaguardia enemiga[/B]. ¿Es correcto? Como se ha planteado anteriormente, esto es un empleo típico de Tropas de Cazadores y quizás en menor medida de Comandos. Pero las operaciones que Ud describe nada tienen que ver con el concepto doctrinario de guerrilla. Son más bien operaciones profundas con elementos de TOE. También como se ha señalado, en una guerra asimétrica, nadie va a sacar un blindado al combate (si interpreta como yo que nosotros estamos del lado flaco de la asimetría). La cantidad de sensores presentes hoy día no lo permiten. La forma de combatir es otra y va mutando para no estancarse en un modelo. Ahora bien, [B]en un empleo convencional, me parece muy apropiado disponer de elementos ligeros que afecten las líneas de comunicación del enemigo con ataques relámpago[/B]. Si esto es lo que Ud plantea coincido 100%. [U]Siguiendo este razonamiento:[/U] - La propuesta parece más apta para amplios espacios donde la movilidad vehicular sea un factor determinante. Por lo cual, en nuestra geografía la Patagonia se ve como el lugar más apropiado. - Si asumimos que deben ser TOE, quienes desarrollen este tipo de acciones, yo descartaría inicialmente a los Comandos, ya que condicionarlos a un empleo solidario a un vehículo ligero sería limitarles severamente sus capacidades. (recuerde que los comandos pueden usar otras técnicas y procedimientos para operar). Por ende quedaría más ajustado su uso de modo similar a los Cazadores de otros AAGGPP. En consecuencia estaríamos hablando de [B]Cazadores Patagónicos.[/B] Una Capacitación Especial que aún no existe pero que [B]está prevista en la evolución orgánica del EA.[/B] Respecto de la conveniencia de crear nuevos elementos siendo que otros están esqueléticos es una disyuntiva que excede mi capacidad de análisis. Algunos podrán sostener que hay que "cerrar" lo que no puede ser sostenido evitando mantener estructuras obsoletas y un despliegue heredado desde la época del Grl Richieri. No sé, es un tema muy complejo. Pero definitivamente estimado VAJT [U][B]no[/B][/U] son ataques de guerrilla. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Propuesta de Nuevo Batallon de Ataque Guerrilla
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba