Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1006316" data-attributes="member: 6528">.Nop, por que estando en un M113 puede pasar por un APC normal, mientras que en AMX 13, de los que solo quedaran los 24 Alacranes, inmediatamente te esta indicando que es un cazacarros con Kornet..y va a atraer el fuego de TODO, desde artilleria, morteros pesados y medios, ametralladoras y lanzagranadas, cañones automaticos de IFV y recce y, por supuesto...fuego de cañon de tanque. Y contra un HEAT o APFSDS de 105 o 120, pues el Alacran basicamente es inutil.Tambien se da el caso de defender lo indefendible. Verbigracia la maqueta de SCUD de carton. Los tipos han hecho cosas interesantes, como subametralladoras ligeras, pero te recuerdo que en el caso del Alacran son los propios peruanos en diversos foros que tienen soponcio con el coso. Y varios de ellos lo conocen de primera mano.Una conversion sobre un tanque ligero de 55 años necesariamente es mas caro que un buen 4x4..estamos hablando de cortes en acero de blindaje, soldadura industrial pesada, etc....&quot;aplastar&quot; esa FL 10 no salio 3 centavos, tampoco cortar el techo, etc...Al final del dia, como bien sugieres, son simples comentarios. Como destinatario potencial de dicho artilugio ( recordando las alusiones de Ollanta Humala de visitar Chile en tanque....), prefiero LEJOS que sea un Alacran a un BTR con torreta Kliver o la solucion griega de Kornet en Hummer.<img src="http://www.panzerbaer.de/archiv/pix/gr_hmmvw_tow-001i.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 1006316, member: 6528"] . Nop, por que estando en un M113 puede pasar por un APC normal, mientras que en AMX 13, de los que solo quedaran los 24 Alacranes, inmediatamente te esta indicando que es un cazacarros con Kornet..y va a atraer el fuego de TODO, desde artilleria, morteros pesados y medios, ametralladoras y lanzagranadas, cañones automaticos de IFV y recce y, por supuesto...fuego de cañon de tanque. Y contra un HEAT o APFSDS de 105 o 120, pues el Alacran basicamente es inutil. Tambien se da el caso de defender lo indefendible. Verbigracia la maqueta de SCUD de carton. Los tipos han hecho cosas interesantes, como subametralladoras ligeras, pero te recuerdo que en el caso del Alacran [U][B]son los propios peruanos[/B][/U] en diversos foros que tienen soponcio con el coso. Y varios de ellos lo conocen de primera mano. Una conversion sobre un tanque ligero de 55 años necesariamente es mas caro que un buen 4x4..estamos hablando de cortes en acero de blindaje, soldadura industrial pesada, etc...."aplastar" esa FL 10 no salio 3 centavos, tampoco cortar el techo, etc... Al final del dia, como bien sugieres, son simples comentarios. Como destinatario potencial de dicho artilugio ( recordando las alusiones de Ollanta Humala de visitar Chile en tanque....), prefiero LEJOS que sea un Alacran a un BTR con torreta Kliver o la solucion griega de Kornet en Hummer. [IMG]http://www.panzerbaer.de/archiv/pix/gr_hmmvw_tow-001i.jpg[/IMG] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982