Proyecto Checkmate: USAF contra Irán

[Hoot]

Kenneth siempre se producen cuellos de botella, esos son los puntos neuralgicos
de cualquier ataque a cualquier red que se precie de tal (nodos, backbones,
siempre deben existir).

Sobre los EW satelitales, muchos de los satelites espias, tienen la capacidad de
pinchar telecomunicaciones de cualqueir tipo, o sea, es lo mismo que los celulares,
que al viajar las señales por el aire, de antena en antena, puedes pincharlas,
en el espacio es lo mismo, solo que en escala global.

De la misma manera que si alguien te llama desde Syria y en la conversacion
telefonica se pronuncian algunas palabras determinadas, a los pocos minutos
esa conversacion llegara a analistas sentados en sus terminales en EEUU.

saludos.

 

[kenneth_valpo]

Kenneth siempre se producen cuellos de botella, esos son los puntos neuralgicos
de cualquier ataque a cualquier red que se precie de tal (nodos, backbones,
siempre deben existir).

Ok, pero una cosa es atacar una red de datos y otra muy distinta es realizar interferencia electrónica para, poe ejemplo, evitar cualquier tipo de comunicacion inalambrica, pues alli claramente debes bloquearle el espectro electromagnetico a tu enemigo.

Sobre los satelites que mencionas, supongo que USA mas que querer escuchar que dicen los iranies, querran evitar las comunicaciones entre ellos, eso es otra cosa.

Por otro lado, hasta donde tengo entendido gran parte de las comunicaciones al interior de las FFAA iranies se hace con equipos de desarrollo local o al menos no occidental, por lo que hallar la forma de realizar jamming o desencriptar no es tarea sencilla.

La verdad, no me convence mucho el que quieran cegar electronicamente todo el pais (como idea es buena, pero la implementacion me parece casi imposible)

Saludos

 

[Hoot]

No es necesario cortar las comunicaciones, por ejemplo, si la comunicacion es:
"Patrulle sector 1-Z", esta señal es filtrada y llega al receptor como "Patrulle sector 2-F"...
es lo mismo que no comunicar... no se tratar de escuchar solo estatica.

Yo creo que las armas mas poderosas de EEUU, son precisamente sus protocolos
desincriptadores, la inteligencia ya les debe haber proveido equipos iranies
suficientes como para jugar con ellos.

Recuerda que los israelies se llevaron un radar completo egipcio, lo analizaron
y reequiparon sus aviones y sistemas de guerra electronica con material derivado
de los analisis de ese radar.

Nadie dice que es facil, pero si Israel puede, por que EEUU no?

 

[Dundia]

Hay diferentes redes, que se metan a las redes administrativas del pentagono,
no implica que se metan a las redes realmente tacticas.

saludos.

Jeje, no hay red invulnerable y los Chinos entendieron hace rato donde esta la debilidad de EEUU, asi como estos saben las propias. Un lindo y nuevo juego del gato y el raton pero "virtual".
Saludos.

 

[spirit666]

En Irán, debido a las distancias y a zonas poco pobladas, generalmente los sistemas de comunicaciones dependen de centros de control muy bien definidos que son los que alimentan a centros secundarios vía enlace por micro-ondas y éstos a su vez a las distintas unidades. Donde se anula o bloquea el principal, automáticamente el resto se "quedan sin señal".

Recordemos que los enlaces de micro-ondas no son transhorizonte, ya que no rebotan en la atmosfera, por lo que requieren antenas retransmisoras situadas a poca distancia entre sí. Con anular una, la señal se pierde y se acabaron los enlaces.

En cuanto a enlaces radiales, por ejemplo el EA-6B Prowler está capacitado para interferir la señal, incluso las que operan con salto de frecuencia.

 

[Dundia]

De Malvinas surgió una experiencia interesante, el BIM 5 utilizó un sistema alambrico de comunicación muy primitivo, pero le garantizó la fiabilidad e invulnerabilidad a las interferencias.
Esto a gran escala es difícil de sostener, (incluso esta la experincia de la guerra del golfo cuando cortaron la fibra optica) pero cualquiera que tenga como enemigo a EEUU, sabe que no puede enfrentarlo en la forma tradicional.
Esto marca que la forma mas exitosa hasta ahora de enfrentarlos fue de forma asimétrica y con unidades pequeñas con gran poder de fuego, movilidad y coordinación para no requerir de demasiada sofisticación en cuanto a comunicaciones. Ejemplos: Ex Yugoeslavia, Somalia, Iraq.
Saludos.

 

[kenneth_valpo]

Si su sistema de comunicacion se basa en lo que menciona Spirit, USA tiene un gran punto a favor, pues, como bien menciona, los enlaces de microondas se utilizan entre distancias cortas y con vision directa entre ellos.
Acaso los iranies no conocen la fibra optica??? de tener un sistema de comunicaciones basado en fibra optica a los USA boys les seria mucho mas dificil destruir o anular esta red, mas aun si se colocan sistemas redundantes....por lo demas, obviamente es mucho mas dificil hallar un enlace de fibra optica que una antena de 50 mtrs de altura.

Por otro lado, me resulta curioso que Iran no posea sistemas de comunicacion inalambricos en banda HF, como los de onda corta por ejemplo, en los cuales la señal, al rebotar en la ionosfera, es capaz de comunicar 2 puntos a gran distancia...al tener algo asi, la unica forma de impedir la comunicacion seria negandole al adversario el espectro electromagnetico en esta banda, algo que obviamente es muy dificil de conseguir si tienes miles de equipos como estos esparcidos por todo el pais.

Saludos

 

[tanoarg]

la unica forma de derrotar a ee.uu. es mediante propaganda y medios de comunicacion... no por las armas.
un abrazo

 

[Hattusil]

la unica forma de derrotar a ee.uu. es mediante propaganda y medios de comunicacion... no por las armas.
un abrazo

Justamente dos puntos claves que el propio EEUU domina a su antojo.

 

[tanoarg]

tal cual!!... es su fuerte y su debilidad...una verdadera espada de doble filo.
un abrazo

 

[Hattusil]

Yo creo Tano que todo el mundo comprende perfectamente qué es EEUU; sin embargo es la misma poblacion estadounidense la que no es capaz de abrir los ojos. Ellos no se centran tanto en el mundo como si lo hacen puertas adentro.

 

[tanoarg]

seguramente...pero los yankis viven "su realidad" y como cualquier pais que este en su condicion, se van a poner a pensar solo en su necesidad...lo mismo hizo rusia con sus paises satelites, o japon durante el 30...y hasta por que no nosotros con nuestros paises limitrofes?...
cualquier pais que este en su posicion, tomara la misma medida, porque esta en nuestra naturaleza primar por nuestro bienestar frente al general.
un abrazo

 

[Dundia]

Los habitantes de EEUU, son gente inteligente, a los cuales si se le explican las cosas, entienden, el problema es que como en todos lados, se les vende información parcial.
Lo mismo pasa acá, lastima que cada ve queda menos gente inteligente y eso es usado por la política.
Saludos.

 

[tanoarg]

acordate que bush fue reelegido...

 

[Dundia]

Fijate quien estaba del otro lado, igual historicamente allá es muy difícil que un Presidente no sea reelegido.
Saludos.

 

[MarioAr]

No Dundia, no es asi.... Fue reelegido porque EE.UU. estaba en guerra, y es tradicion no escrita que no se reemplaza un lider en medio de una guerra... No es bueno para la moral

 

[tanoarg]

no cambien el caballo a la mitad del rio...

 

[MarioAr]

Los anglosajones... Nunca...

 

[tanoarg]

bueno...digamos que truman no fue continuidad en la guerra de corea...

 

[MarioAr]

El no se postulo... Fue el ultimo presidente con la opcion de la tercera reeleccion, y eligio no hacerlo...