Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="KAISERDOGO" data-source="post: 63648" data-attributes="member: 37">Argento ,si bien coincido con vos en otras cosas ,no coincido con vos en esta cuestión y espero que eso no genere una pelea entre nosotros.Para mi no es más que como se trabaja en otros lados.Y te comento que esta ley ya había sido "consensuada" entre la comisión de defensa del senado y las FFAA en 2003 ,pero como no la trataron perdió estado parlamentario ,ahora volvieron a darle la aprobación de comisión para que sea tratada este año ,lo que se agregó es dejar sin efecto la privatización de Fabricaciones Militares para que vuelvan al estado.Si mirás la ley que proponía Villaverde en diputados (el que ahora discute porque quiere figurar en esta ley) verás que esta es mucho mejor que la de Villaverde - de hecho la de Villaverde le daba el poder de decisión "solo" al mindef sin tener en cuenta al EMCO como "si" pasa en esta - aquella ley por otro lado fué presentada en el 2000 aprobada en comisión en el 2001 pero no tratada perdió estado parlamentario, la volvió a presentar en 2003 y volvió a perder estado parlamentario ,al igual que esta , que además si fué consensuadas con las FFAA.En pocas palabras las FFAA conocen esta ley ya que la comisión trabajaron con ellas.Y te equivocas en el tema de los civiles ,de hecho la estructura y los procedimientos ,hasta la presentación de los planes surgidos (que deben ser presentados como máximo 4 meses antes del cierre del año legislativo ante la comisión de defensa ,por la cuestión del presupuesto)  estará compuesta por gente del mindef más representantes de las 3 fuerzas del EMCO ,etc... no voy a decir que es un calco de otros ministerios ,pero casi....Como trabaja sino el Pentágono -salvando las diferencias claro- donde laburan de manera conjunta los funcionarios del gobierno ,más los representantes de todas las fuerzas ,las diferenctes áreas ,más civiles...etc ... o acaso las fuerzas de EEUU tienen cada una su sede -su quinta "exclusiva" - y cada una hace lo que quiere sin tener en cuenta lo que hacen, ni planifican las otras?.No es casualidad ,ni caprichoso que quieran centralizar todo en el Libertador, es justamente para favorecer esto -el famoso Pentágono que quería hacer el turco ,en Martelli si mal no recuerdo-Acá se habla mucho y bien de las fuerzas de defensa Israelies ,y como trabajan estas?... acaso no son UNA fuerza con diferentes ramas?....El concepto de "conjuntez" ,de trabajo conjunto ,ya viene de larga data ....ya los Ingleses cuando los Nazis bombardeaban Londres y la artillería antieaerea tiraba sin tener en cuenta lo que hacía su aviación de cazas se dieron cuenta de la importancia del funcionamiento conjunto de las diferentes ramas y claro fueron cambiando y cambiaron ... si nosotros no aprendemos que esto también faltó en Malvinas ,no aprendemos más...Y descontá que las 3 fuerzas de los paises que nombré -como la gran mayoría- están absolutamente subordinadas al poder político sin lugar a dudas - eso es algo que "allá" ni se discute- por la simple razón que el mismo es elegido por el máximo soberano -si el soberano se equivoca o no es otro tema ,y el mismo puede corregir rumbo si lo cree pertinente ,en nuestro caso cada 4 años-.Yo no solo creo que está bien ,sino que creo que es necesario.Ayer Jaunarena en el programa de J.M.Solá "Desde el Llano" -si bien criticó al gobierno por la forma en que actuó el 29 ,cosa en la cual coincidimos todos- cuando Solá le preguntó sobre la reestructuración que lleva a cabo el gobierno ,Jaunarena respondió : que las conocía porque son medidas de larga data que nunca se llevaron a cabo y que eran absolutamente necesarias.Yo opino lo mismo ,pero porsupuesto no tenemos que coincidir en todo.Un abrazoKAISER</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982