Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 1084826" data-attributes="member: 341">No estay tan de acuerdo con los términos de dilapidación de recursos. Precisamente, en estos tiempos de sorpresivas y positivas noticias tenemos varios proyectos en carpeta de cohetes sonda, misiles y lanzadores satelitales, cuando tan sólo unos años atrás nada se invertía, nada se hacía, puesto que diferentes administraciones (de lo cual no tenían nada...) presidenciales y de ministerio (MinDef) habían desmembrado el trabajo de 50 años de investigación y desarrollo espacial mediante diferentes sistemas cohete sonda... En algunos casos, se superponían los Orión I y II, los Canopus, e incluso el sistema Castor cuando ya tenían a pruebas el Tauro, dos años antes de la guerra de Malvinas. De modo que la historia de superposición no es nueva, e incluso puede resultar más que positiva porque se afianza, se afirma de modo rotundo la continuidad de un proyecto en común de entre tales proyectos que tenemos en cuestión hoy, que es: I&D bajo pautas de diversidad de propuestas. Nuestros vecinos en Brasil lo hacen, superponen proyectos, los desarrollan, realizan y lanzan, e incluso exportan. Irónico no? cuando Argentina tenía dominio de dichos campos de las ciencias y tecnologías aplicadas desde inicios de los `60, e incluso antes (en algunos aspectos brindados por los ingenieros y técnicos alemanes durante los dos primeros gob. de Perón, caso tábano entre otros.)    Hoy Argentina debe remontar más de veinte años de desquicio y vaciamiento, para retornar al lugar que bien, muy bien se había ganado entre los países en plena Era Espacial. Nuestros científicos habían obtenido nada menos que respeto, nuestros productos incluso eran enviados a Francia, USA, Alemania en especial, usados por el interés mutuo de colaboración, por intermedio del Instituto Max Planck, la cual consideraba a la CNIE (hoy CONAE) y universidades e institutos afines como iguales en el estudio pormenorizado de la alta atmósfera, y los efectos en gravedad cero. De modo que verlo en términos dilapidarios lo encuentro absurdo. Se aunarán esfuerzos cuando las bases que antaño tuvimos se afirmen. Se administrarán los recursos como se debe, puesto que hay un programa espacial, y hay más de veinte años por recuperar, nada menos. Por lo pronto, los tres proyectos en cuestión tienen algo en común, el renacimiento de nuestra ciencia y técnica aeroespacial, a cualquier costo y contra cualquier opinión foránea opuesta. Todos podemos pensar, opinar y sentir distinto, pero en éste tema no hay brecha que pueda determinar otro ocaso, otra división, otra visión acotada de cuánto y cómo hemos quedado atrás por causas ajenas y propias, y cuánto y cómo debemos avanzar a largos trancos para atrapar una parte de nuestro glorioso y notable pasado, llevado hoy al presente...No son cañitas voladoras ni recursos tirados, espero comprendan en contexto histórico que atañe dichas frases, el presente que de pronto nos sorprendió, y un futuro que aún nos sigue esperando...  Que más? Porque es de este gobierno?... El argumento no es válido. El presupuesto que no encaja en sus cuentas país? Tampoco... Ya no tenemos tiempo, porque vuela, y si lo dejamos pasar por extensión y profusión de nuevos proyectos, esa precisamente no será la causa de otra caída. No somos Estados Unidos ni China, pero como argentinos nos debemos una revancha, y esa revancha consiste en la sana competencia de propuestas y la diversidad de proyectos, puesto que es señal que hay mentes brillantes trabajando nuevamente con miras muy altas, y eso es muy bueno...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Estimados saludos como siempre!</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina