Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1215665" data-attributes="member: 13649">La verdad que no tengo idea. Si yo estuviera a cargo de las FF.AA., probablemente intetaría seguir con ésta línea. Pero porque sirve para las necesidades militares, y se pueden usar perfectamente para cohetes sonda, y podrían tener aplicaciones espaciales. A fin de cuenta, si una campaña termina costando 10M, pero entrenaste a todo tu personal, y además hiciste ciencia últil por el costo de afuera, pero quedó todo en el país, lo haría igual. Pero aún a mi no me convence la propuesta satelital.Es decir, en el mundo el precio por lanzamiento es barato para cargas grandes, para cargas chicas es carísimo. Así que están metiendo como secundarios satélites chiquitos en los vehículos grandes. Desde ese punto de vista, sería más lógico meter diez cubesats en un Tronador II. A fin de cuenta, Argentina es larga Norte-Sur, así que la órbita de todos nuestros satélites pequeños va a ser polar/sincrónica solar. Con lo que tener varios satélites chiquitos, para todo lo que sea observación, es un poco la única salida. Porque si querés controlar Tierra del fuego, no hay muchas órbitas.En comunicaciones si, pero eso se cubriría bien con dos satélites geoestacionarios y tres satélites con órbita Moliniya. Con eso cobrimos desde la Antártida hasta la Quiaca. Todo depende de un objetivo. Un país como Argentina no tiene una industria espacial porque si, debería ir en pos de un objetivo. Y yo veo muy difuso ese objetivo.</blockquote>

[QUOTE="baldusi, post: 1215665, member: 13649"] La verdad que no tengo idea. Si yo estuviera a cargo de las FF.AA., probablemente intetaría seguir con ésta línea. Pero porque sirve para las necesidades militares, y se pueden usar perfectamente para cohetes sonda, y podrían tener aplicaciones espaciales. A fin de cuenta, si una campaña termina costando 10M, pero entrenaste a todo tu personal, y además hiciste ciencia últil por el costo de afuera, pero quedó todo en el país, lo haría igual. Pero aún a mi no me convence la propuesta satelital. Es decir, en el mundo el precio por lanzamiento es barato para cargas grandes, para cargas chicas es carísimo. Así que están metiendo como secundarios satélites chiquitos en los vehículos grandes. Desde ese punto de vista, sería más lógico meter diez cubesats en un Tronador II. A fin de cuenta, Argentina es larga Norte-Sur, así que la órbita de todos nuestros satélites pequeños va a ser polar/sincrónica solar. Con lo que tener varios satélites chiquitos, para todo lo que sea observación, es un poco la única salida. Porque si querés controlar Tierra del fuego, no hay muchas órbitas. En comunicaciones si, pero eso se cubriría bien con dos satélites geoestacionarios y tres satélites con órbita Moliniya. Con eso cobrimos desde la Antártida hasta la Quiaca. Todo depende de un objetivo. Un país como Argentina no tiene una industria espacial porque si, debería ir en pos de un objetivo. Y yo veo muy difuso ese objetivo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982