Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1316101">Sin dudas puede no gustar esa conclusion, pero hay elementos facticos concretos como para saltar a este elemento? sino tranquilamente y sin desmerecer su labor, cualquier variable tecnica importantisima necesariamente puede hacer falaz su conclusion por mera logica.Los acuerdos marco con la venezolana CAVIM entiendo vienen de mucho antes en relacion a la reparacion y provision de soporte para fusiles FAL. muy distinto a un acuerdo de cooperacion cientifica multimillonario de una industria especifica misilistica de la cual hoy dia la Argentina no cuenta con desarrollos maduros, ni en tiempo ni en forma como para llegar a un producto funcional y competitivo. Sea en desarrollo de su propulsion, propelente, estructura material, sistemas de navegacion y guia terminal, ni hablar de distintos calculos de la balistica interior del motor y de la ojiva correspondiente que son los elementos criticos de cualquier misil balistico e incluso vector satelital. Sino es simplemente cuestion de averiguar y analizar las limitaciones de los proyectos relacionados al desarrollo de la iniciativa GRADICOM, los acuerdos con Brasil, el desarrollo del cohete Tronador y distintas etapas de prueba de la avionica y electronica relacionada. Ni hablar de la propia e inexistente capacidad de FM que deberia salir a hacer acuerdos y subcontrataciones como suele hacer INVAP, que incluso es una empresa muchisimo mas desarrollada tecnica e investigativamente con su bajisimo personal propio.Al menos yo, no comparto la conclusion ni pienso que existan elementos tecnicos que determinen el exito de esta relacion comercial si la hubiere.Federico Luna</blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1316101"] Sin dudas puede no gustar esa conclusion, pero hay elementos facticos concretos como para saltar a este elemento? sino tranquilamente y sin desmerecer su labor, cualquier variable tecnica importantisima necesariamente puede hacer falaz su conclusion por mera logica. Los acuerdos marco con la venezolana CAVIM entiendo vienen de mucho antes en relacion a la reparacion y provision de soporte para fusiles FAL. muy distinto a un acuerdo de cooperacion cientifica multimillonario de una industria especifica misilistica de la cual hoy dia la Argentina no cuenta con desarrollos maduros, ni en tiempo ni en forma como para llegar a un producto funcional y competitivo. Sea en desarrollo de su propulsion, propelente, estructura material, sistemas de navegacion y guia terminal, ni hablar de distintos calculos de la balistica interior del motor y de la ojiva correspondiente que son los elementos criticos de cualquier misil balistico e incluso vector satelital. Sino es simplemente cuestion de averiguar y analizar las limitaciones de los proyectos relacionados al desarrollo de la iniciativa GRADICOM, los acuerdos con Brasil, el desarrollo del cohete Tronador y distintas etapas de prueba de la avionica y electronica relacionada. Ni hablar de la propia e inexistente capacidad de FM que deberia salir a hacer acuerdos y subcontrataciones como suele hacer INVAP, que incluso es una empresa muchisimo mas desarrollada tecnica e investigativamente con su bajisimo personal propio. Al menos yo, no comparto la conclusion ni pienso que existan elementos tecnicos que determinen el exito de esta relacion comercial si la hubiere. Federico Luna [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)