Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto GRADICOM (Grandes Dimensiones Compuestos)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="yarara" data-source="post: 851038" data-attributes="member: 457"><p>Primero algunos de tus afirmaciones muestran errores , por decirlo asi ...</p><p>Los Canopus no podian llegar a 550 Km , si el Castor que podia llegar a 500 km con una pequeña carga util ( Inyeccion de nubes ionizadas ) ... </p><p>Segundo , casi nadie del Condor I y II trabajaron en el Tronador , y la razon es muy simple , la CONAE no quiere a nadie relacionado con el Condor en el proyecto de acceso al espacio ... en fin y muchas otras anecdotas . </p><p></p><p>Tampoco es cierto que el IUA este directamente involucrado en el diseño del vehiculo de CONAE para acceso al espacio ....</p><p></p><p>Pero sobre todo sigo insistiendo que no existe HOY en Argentina de diseñar , fabricar e integrar un vehiculo lanzador de satelites .... Esa capacidad no EXISTE , no tenemos nada de control y guiado .... no tenemos motores solidos grandes , no tenemos motores liquidos confiables ni a la escala que se necesita .... y fundamentalmente nos faltan recursos humanos preparados ... </p><p></p><p>Si existe ( disperso ) capacidad en la FAA para lidiar con un proyecto de un cohete solido de gran tamaño ( asumiendo que los motores de HTPB los proveea CITEFA ) ... </p><p></p><p>Ejemplo : El cohete que se tiro en Serrezuela , tiene el tubo motor hecho de cañeria de petroleo maquinada . Este tubo es de acero de una resistencia 3 veces menor que el acero Maraging que se uso en el Condor ( <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Maraging_steel">http://en.wikipedia.org/wiki/Maraging_steel</a> ) , el cual es un verdadero material aeroespacial . Como se imaginara hacer un cohete con un indice estructural razonable ( resistencia /peso ) , solo es alcanzable con los materiales adecuados . En los 80 dominamos la tecnologia de hacer tubos de 800 mm de diametro con acero Maraging . Hoy hay que volver a generarla ... </p><p></p><p>Por lo tanto ,el voluntarismo en el tema espacial no alcanza .... hace falta tecnologia y hay que generarla , la tuvimos , no la tenemos hoy ...</p><p></p><p>Ahhh en la historia de coheteria en el link del post , no menciona en absoluto al Condor , por ??? . La escribieron los norteamericanos ? ...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="yarara, post: 851038, member: 457"] Primero algunos de tus afirmaciones muestran errores , por decirlo asi ... Los Canopus no podian llegar a 550 Km , si el Castor que podia llegar a 500 km con una pequeña carga util ( Inyeccion de nubes ionizadas ) ... Segundo , casi nadie del Condor I y II trabajaron en el Tronador , y la razon es muy simple , la CONAE no quiere a nadie relacionado con el Condor en el proyecto de acceso al espacio ... en fin y muchas otras anecdotas . Tampoco es cierto que el IUA este directamente involucrado en el diseño del vehiculo de CONAE para acceso al espacio .... Pero sobre todo sigo insistiendo que no existe HOY en Argentina de diseñar , fabricar e integrar un vehiculo lanzador de satelites .... Esa capacidad no EXISTE , no tenemos nada de control y guiado .... no tenemos motores solidos grandes , no tenemos motores liquidos confiables ni a la escala que se necesita .... y fundamentalmente nos faltan recursos humanos preparados ... Si existe ( disperso ) capacidad en la FAA para lidiar con un proyecto de un cohete solido de gran tamaño ( asumiendo que los motores de HTPB los proveea CITEFA ) ... Ejemplo : El cohete que se tiro en Serrezuela , tiene el tubo motor hecho de cañeria de petroleo maquinada . Este tubo es de acero de una resistencia 3 veces menor que el acero Maraging que se uso en el Condor ( [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Maraging_steel[/url] ) , el cual es un verdadero material aeroespacial . Como se imaginara hacer un cohete con un indice estructural razonable ( resistencia /peso ) , solo es alcanzable con los materiales adecuados . En los 80 dominamos la tecnologia de hacer tubos de 800 mm de diametro con acero Maraging . Hoy hay que volver a generarla ... Por lo tanto ,el voluntarismo en el tema espacial no alcanza .... hace falta tecnologia y hay que generarla , la tuvimos , no la tenemos hoy ... Ahhh en la historia de coheteria en el link del post , no menciona en absoluto al Condor , por ??? . La escribieron los norteamericanos ? ... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto GRADICOM (Grandes Dimensiones Compuestos)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba