Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1094283"><p>Los chinook están para exponerse en tecnopolis no necesitan mantenimiento.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> no tienen porque ser los Sare los nanosatelites serán otros de indole militar quizás para desarrollar algún sistema de posicionamiento.<img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool&nbsp; &nbsp; :cool:" data-shortname=":cool:" /> además la plata sale toda del mismo lugar si el Gobierno quiere tener un programa de vectores y satélites militares ya se sabe que no se puede contar con el CONAE que es autárquico y es culo y calzón con los yanquis que asisten a sus lanzamientos como veedores e intervienen en el desarrollo puesta en órbita y monitoreo en la Nasa de los satélites cuyo esqueleto y algunas partes se construyen en el pais.</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1094283"] Los chinook están para exponerse en tecnopolis no necesitan mantenimiento.:D no tienen porque ser los Sare los nanosatelites serán otros de indole militar quizás para desarrollar algún sistema de posicionamiento.:cool: además la plata sale toda del mismo lugar si el Gobierno quiere tener un programa de vectores y satélites militares ya se sabe que no se puede contar con el CONAE que es autárquico y es culo y calzón con los yanquis que asisten a sus lanzamientos como veedores e intervienen en el desarrollo puesta en órbita y monitoreo en la Nasa de los satélites cuyo esqueleto y algunas partes se construyen en el pais. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982