Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1169361" data-attributes="member: 13649">Eso sería lo mas grosso. Hoy por hoy todos los desarrollos modernos son de ese tipo. El tema es que es un desarrollo muy, pero muy avanzado. Y para control y telemetría se requiere mucha precisión. Por lo poco que entiendo, para el uso que especificaban (control de lanzamiento y telemetría), un radar estilo &quot;control de tiro&quot;, sigue siendo lo más simple. No se, sin embargo, si a las distancias que requieren los lanzamientos espaciales (digamos 700km), y dada la precisión necesaria (decenas de metros), no será más fácil medir fases que construir encoders de tanta precisión.Para que tengan una idea los que no conocen tanto de radares, los radares de control aéreo, funcionana más como un faro, y los radares de control de tiro, como una linterna con un haz muy focalizado (como las LED). En cambio, los radares VESA, se parecen más a las luces de los estadios, donde ponen un cuadrado con luces apuntando a cada sector. Por lo que los costos y complicaciones son, por lo menos, un orden de magnitud mayores que los radares tradicionales. Al mismo tiempo, las prestaciones son muchísimo más amplias. Pero, como en el caso de las luces, el seguimiento de un cohete se parece más a seguir con una linterna, que a iluminar un estadio. Y usar esa tecnología para un cohete me parecería carísimo. Justamente la ventaja monumental del VESA es poder seguir múltiples objetivos en tiempo real y con mucha area de cobertura.Así que a menos que piensen seguir muchos pedacitos de cohetes fallidos, o piensen desarrollar un MIRV (juas!), veo el radar tradicional de control de tiro como mucho más barato y simple.Por ese lado es que no termino de entender bien el requerimiento.</blockquote>

[QUOTE="baldusi, post: 1169361, member: 13649"] Eso sería lo mas grosso. Hoy por hoy todos los desarrollos modernos son de ese tipo. El tema es que es un desarrollo muy, pero muy avanzado. Y para control y telemetría se requiere mucha precisión. Por lo poco que entiendo, para el uso que especificaban (control de lanzamiento y telemetría), un radar estilo "control de tiro", sigue siendo lo más simple. No se, sin embargo, si a las distancias que requieren los lanzamientos espaciales (digamos 700km), y dada la precisión necesaria (decenas de metros), no será más fácil medir fases que construir encoders de tanta precisión. Para que tengan una idea los que no conocen tanto de radares, los radares de control aéreo, funcionana más como un faro, y los radares de control de tiro, como una linterna con un haz muy focalizado (como las LED). En cambio, los radares VESA, se parecen más a las luces de los estadios, donde ponen un cuadrado con luces apuntando a cada sector. Por lo que los costos y complicaciones son, por lo menos, un orden de magnitud mayores que los radares tradicionales. Al mismo tiempo, las prestaciones son muchísimo más amplias. Pero, como en el caso de las luces, el seguimiento de un cohete se parece más a seguir con una linterna, que a iluminar un estadio. Y usar esa tecnología para un cohete me parecería carísimo. Justamente la ventaja monumental del VESA es poder seguir múltiples objetivos en tiempo real y con mucha area de cobertura. Así que a menos que piensen seguir muchos pedacitos de cohetes fallidos, o piensen desarrollar un MIRV (juas!), veo el radar tradicional de control de tiro como mucho más barato y simple. Por ese lado es que no termino de entender bien el requerimiento. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)