Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Klingsor" data-source="post: 1228382" data-attributes="member: 44">No estoy de acuerdo con estos conceptos.La idea de la CONAE es seguir los ejemplos de instituciones exitosas como la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). La CNEA es un ejemplo desde el punto de vista que ha sobrevivido a cambios de políticas, gobiernos, crisis, etc. Por ejemplo, cuando INVAP casi desaparece por un negocio cancelado, esto no afectó a la CNEA. Cuando las plantas nucleares salieron de la órbita de la CNEA, esta aun siguió existiendo y no se perdió la experiencia y desarrollos científicos realizados. .Entonces, la idea de distribuir los trabajos (investigación, desarrollo tecnológico, negocios, manejos políticos) en distintas instituciones y empresas produce un sistema muy robusto que aumenta la flexibilidad y posibilidades de los recursos. Esto es, no poner todos los huevos en la misma canasta.Lamentablemente, es conocido que en la mayoría de los desarrollos realizados por las fuerzas armadas (como la Fabrica militar de aviones), todas estas divisiones de trabajo y funciones no se realizan. En consecuencia, un cambio político, malos negocios, presiones externas, etc. Destruye todo el sistema. Esto sucedió, por ejemplo, con el proyecto Condor (y muy fácil encontrar muchos otros ejemplos), donde un mal manejo político también destruyo todo el desarrollo científico técnico desarrollado. Entonces, este modelo de poner todos los huevos en la misma canasta ha mostrado ser completamente ineficiente para nosotros y se debe cambiar.</blockquote>

[QUOTE="Klingsor, post: 1228382, member: 44"] No estoy de acuerdo con estos conceptos. La idea de la CONAE es seguir los ejemplos de instituciones exitosas como la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). La CNEA es un ejemplo desde el punto de vista que ha sobrevivido a cambios de políticas, gobiernos, crisis, etc. Por ejemplo, cuando INVAP casi desaparece por un negocio cancelado, esto no afectó a la CNEA. Cuando las plantas nucleares salieron de la órbita de la CNEA, esta aun siguió existiendo y no se perdió la experiencia y desarrollos científicos realizados. .Entonces, la idea de distribuir los trabajos (investigación, desarrollo tecnológico, negocios, manejos políticos) en distintas instituciones y empresas produce un sistema muy robusto que aumenta la flexibilidad y posibilidades de los recursos. Esto es, no poner todos los huevos en la misma canasta. Lamentablemente, es conocido que en la mayoría de los desarrollos realizados por las fuerzas armadas (como la Fabrica militar de aviones), todas estas divisiones de trabajo y funciones no se realizan. En consecuencia, un cambio político, malos negocios, presiones externas, etc. Destruye todo el sistema. Esto sucedió, por ejemplo, con el proyecto Condor (y muy fácil encontrar muchos otros ejemplos), donde un mal manejo político también destruyo todo el desarrollo científico técnico desarrollado. Entonces, este modelo de poner todos los huevos en la misma canasta ha mostrado ser completamente ineficiente para nosotros y se debe cambiar. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)