Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1238906" data-attributes="member: 13649">Es muy pero muy difícil. Porque pensá que en ese segmento los Americanos lo que tienen son unas empresas privadas (XCor, Masten, Scaled Composites y Armadillo Aerospace) que están armando sistemas parcialmente o completamente reutilizables para ese rango de satélites. Encima con combustibles ecológicos. Como se vio tristimente en el caso del T4000, los hipergoles requieren trajes SCAPE y pueden matar con tan solo aspirarlos. Imaginate donde explota una etapa al despegar! Por suerte, con agua se neutraliza. Pero veo un sistema caro de manejo de combustibles, riesgoso (en términos ecológicos y económicos) y descartable.Respecto a la fabricación de satélites, es un juego de escalas. Allá satélites de 50kg o 100kg los hacen como proyectos universitarios. Hay varias empresas, como Orbital Sciences Corporation, Sierra Nevada Corporation y ATK que se dedican a eso y tienen plataformas desarrolladas. Encima, el mejor material lo hacen ellos.El gran tema es que a menos que haya alguna revolución tecnológica, los satélites de 100kg son lo s que cada país trata de construir para desarrollar las experiencias. Así que es muy difícil que haya un gran mercado de satélites terminados. Si va a haber un enorme mercado de componentes y servicios. Si el INVAP puede armar plataformas, software de control u otros elementos medianamente estandarizados. Y considerando que USA tiene leyes muy molestas para exportar hasta la más básica tecnología espacial. Entonces puede haber una veta. Pero yo lo veo más por vender partes, servicios y know how, más que productos terminados. De hecho, tener un acuerdo con XCor o Masten y tener una plataforma calificada, no estaría nada mal.</blockquote>

[QUOTE="baldusi, post: 1238906, member: 13649"] Es muy pero muy difícil. Porque pensá que en ese segmento los Americanos lo que tienen son unas empresas privadas (XCor, Masten, Scaled Composites y Armadillo Aerospace) que están armando sistemas parcialmente o completamente reutilizables para ese rango de satélites. Encima con combustibles ecológicos. Como se vio tristimente en el caso del T4000, los hipergoles requieren trajes SCAPE y pueden matar con tan solo aspirarlos. Imaginate donde explota una etapa al despegar! Por suerte, con agua se neutraliza. Pero veo un sistema caro de manejo de combustibles, riesgoso (en términos ecológicos y económicos) y descartable. Respecto a la fabricación de satélites, es un juego de escalas. Allá satélites de 50kg o 100kg los hacen como proyectos universitarios. Hay varias empresas, como Orbital Sciences Corporation, Sierra Nevada Corporation y ATK que se dedican a eso y tienen plataformas desarrolladas. Encima, el mejor material lo hacen ellos. El gran tema es que a menos que haya alguna revolución tecnológica, los satélites de 100kg son lo s que cada país trata de construir para desarrollar las experiencias. Así que es muy difícil que haya un gran mercado de satélites terminados. Si va a haber un enorme mercado de componentes y servicios. Si el INVAP puede armar plataformas, software de control u otros elementos medianamente estandarizados. Y considerando que USA tiene leyes muy molestas para exportar hasta la más básica tecnología espacial. Entonces puede haber una veta. Pero yo lo veo más por vender partes, servicios y know how, más que productos terminados. De hecho, tener un acuerdo con XCor o Masten y tener una plataforma calificada, no estaría nada mal. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982