Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="gdescalzo" data-source="post: 1485502">Buenas tardes Administrador. Gracias por la bienvenida... De ve en cuando recurro a estos completos foros como fuente de información, aunque no como participante activo; eso se debe a que en verdad soy un simple pero dedicado aficionado a los temas relacionados a la cohetería, especialmente en lo referente al diseño, construcción y práctica en vuelo con cohetes de media y alta potencia; pero también me interesa el modelismo, es decir, los pequeños cohetes y misiles a escala de los reales; por esa razón suelo pasar por aquí en la búsqueda de información relativa a sistemas de armas, en especial en lo tocante a la industria bélica de nuesto país, y por lo general suelo hallar aquí lo que necesito.- Estos foros son muy buenos en su contenido.-En lo referente a lo que nos ocupa, no descarto que sea difícil sentarse a discutir con ningún país poderoso de igual a igual, pero usted sabe: hablando la gente se entiende y por eso lo importante es mantener una línea de conducta.- No tengo una mala impresión acerca de la conducta de la ciudadanía americana en general (cuento decenas de amigos allí), pero no hay que confundir a un país con sus ciudadanos; los ciudadanos mantenemos amistades, pero las naciones tienen intereses que mantener.- Son dos cosas muy distintas.-Por eso, no estoy tan seguro acerca de la metodología seguida en este caso (me refiero a todo el transcurso de los episodios entre la CONAE, el Proyecto Cóndor, etc., hasta llegar al actual Tronador): tengo la sensación de que la mirada está puesta permanentemente en comprobar si al "Norte" le gusta o no lo que hacemos.- Y creo que no se ha hecho del modo formalmente correcto.-Desde mi humilde condición y ya en un terreno técnico, tampoco me parece correcto el camino elegido en cuanto a los propelentes seleccionados, siendo ésa una opinón personal que se ve adicionalmente abonada por las razones esgrimidas desde la CONAE en cuanto a la "civilidad" de los líquidos versus lo "militar" de los solidos: es MUY dificil hallar un sólo "paper" serio a nivel internacional que avale esa cuestión. Ni hablar si además se han elegido compuestos corrosivos y altamente toxicos con el fin de elevar el Isp a costas de un enorme incremento en la complejidad y el peligro.-Todo eso me lleva a pensar, me hace dudar...  Pero bueno, el tiempo dirá.- Mientras tanto, me gustaría ver dos cosas: un éxito resonante de la CONAE y una apertura de sus lineas de trabajo; pero en razón de lo que vengo viendo, ambas cosas me parecen de resolucion compleja.-Para finalizar, la cohetería de cualquier nivel es un arte apasionante y por eso me dedico cuanto puedo a esas cosas... la "magia" tecnologica que confluye en el diseño, construcción y vuelo de un cohete de alta potencia es algo sublime, algo que genera una pasión que contagia a cualquier persona amante de la ciencia... Y es lo que me pasa a mi: mi pasión por esas cosas es algo que me ha vuelto escéptico, que hace que sólo cambie de opinión ante evidencias objetivas, y no sólo ante declamadas intenciones.-Le mando un cordial abrazo.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)