Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Shin_K" data-source="post: 1486284" data-attributes="member: 224">Que tal ARGENTVS, estuve hojeando el MTCR, y entiendo que eso que describes no es así. Si el vector puede llevar una carga de 500kg a 300km, ya cae dentro del MTCR, sin importar si es líquido ó sólido.En ese sentido, creo que a EE.UU le importa bien poco si el Tronador es lo uno, lo otro ó ambos, lo que verdaderamente le importa es que seamos transparentes, que demostremos durante el programa que se trata de un cohete de uso 100% civil, y que no vendamos la tecnología a países como Irán, CdN, etc. Desde mi punto de vista, no existe razón para que CONAE no abrace a todos los cerebros del Condor, como tampoco la hay para rechazar la tecnología en sólidos desarrollada en el país como si fuera un cuco.&nbsp; Lo que hay que evitar es ser ambiguo, no se puede decir que con los militares no tenés nada que ver, cuando al mismo tiempo reconoces que les pediste que probaran una parte del Tronador en su vector experimental sólido, ó cuando es sabido que gente del Condor trabajó ó trabaja en el Tronador. Para cualquier tipo del Pentágono con dos dedos de frente, evidentemente hay colaboración allí, y si es que verdaderamente en este país hay un &quot;programa de acceso al espacio para la defensa&quot; (cosa que en lo personal no creo que sea serio ó realista), se estaría obteniendo la imágen contraria a la deseada.En fin, que todo esto se podría evitar, si se unificaran todos los recursos bajo supervisión de la CONAE. Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Shin_K, post: 1486284, member: 224"] Que tal ARGENTVS, estuve hojeando el MTCR, y entiendo que eso que describes no es así. Si el vector puede llevar una carga de 500kg a 300km, ya cae dentro del MTCR, sin importar si es líquido ó sólido. En ese sentido, creo que a EE.UU le importa bien poco si el Tronador es lo uno, lo otro ó ambos, lo que verdaderamente le importa es que seamos transparentes, que demostremos durante el programa que se trata de un cohete de uso 100% civil, y que no vendamos la tecnología a países como Irán, CdN, etc. Desde mi punto de vista, no existe razón para que CONAE no abrace a todos los cerebros del Condor, como tampoco la hay para rechazar la tecnología en sólidos desarrollada en el país como si fuera un cuco. Lo que hay que evitar es ser ambiguo, no se puede decir que con los militares no tenés nada que ver, cuando al mismo tiempo reconoces que les pediste que probaran una parte del Tronador en su vector experimental sólido, ó cuando es sabido que gente del Condor trabajó ó trabaja en el Tronador. Para cualquier tipo del Pentágono con dos dedos de frente, evidentemente hay colaboración allí, y si es que verdaderamente en este país hay un "programa de acceso al espacio para la defensa" (cosa que en lo personal no creo que sea serio ó realista), se estaría obteniendo la imágen contraria a la deseada. En fin, que todo esto se podría evitar, si se unificaran todos los recursos bajo supervisión de la CONAE. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)