Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1627257" data-attributes="member: 15609">El Ariane V no es comparable por varias razones. Primero, esta optimizado para lanzar satélites geoestacionarios. Argentina no. El de Argentina estará optimizado para lanzamientos en órbita polar. Segundo, puede poner aproximadamente 20.000 Kg. en órbita baja. El proyecto Argentina es de sólo 250 Kg. (y, a largo plazo, el Tronador III enviará 1.000 Kg).Tercero, como usted bien ha mencionado, el Ariane V es un cohete que representa la culminación de una larga historia. Mientras que Argentina comienza prácticamente de cero.Cuarto, en el Ariane V se tiene el consorcio de una gran cantidad de países europeos. Eso incorpora una enorme complejidad adicional. Argentina no.Quinto y último de los que se me viene a la mente, el Ariane V se fabrica en gran medida en Europa y se tiene que trasladar a medio mundo de distancia para su lanzamiento desde la Guyana francesa. Argentina no.En fin, ya con las dos primeras razones se hace incomparable el Ariane V con el Tronador II.El Delta II, que también es el resultado de una larga historia, esta diseñado para elevar cargas mucho más voluminosas y pesadas que en el caso argentino. Por tanto, tampoco sería comparable. Para aspirar a hacer una comparación me parece que habría que buscar otros lanzadores con capacidad para poner en órbita polar de 600 Km. de altura satélites de hasta 250 kg. Tres requisitos muy específico.Se me viene a la mente el Pegasus estadounidense por ser el que más se parece cumplir estos requerimientos.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1627257, member: 15609"] El Ariane V no es comparable por varias razones. Primero, esta optimizado para lanzar satélites geoestacionarios. Argentina no. El de Argentina estará optimizado para lanzamientos en órbita polar. Segundo, puede poner aproximadamente 20.000 Kg. en órbita baja. El proyecto Argentina es de sólo 250 Kg. (y, a largo plazo, el Tronador III enviará 1.000 Kg). Tercero, como usted bien ha mencionado, el Ariane V es un cohete que representa la culminación de una larga historia. Mientras que Argentina comienza prácticamente de cero. Cuarto, en el Ariane V se tiene el consorcio de una gran cantidad de países europeos. Eso incorpora una enorme complejidad adicional. Argentina no. Quinto y último de los que se me viene a la mente, el Ariane V se fabrica en gran medida en Europa y se tiene que trasladar a medio mundo de distancia para su lanzamiento desde la Guyana francesa. Argentina no. En fin, ya con las dos primeras razones se hace incomparable el Ariane V con el Tronador II. El Delta II, que también es el resultado de una larga historia, esta diseñado para elevar cargas mucho más voluminosas y pesadas que en el caso argentino. Por tanto, tampoco sería comparable. Para aspirar a hacer una comparación me parece que habría que buscar otros lanzadores con capacidad para poner en órbita polar de 600 Km. de altura satélites de hasta 250 kg. Tres requisitos muy específico. Se me viene a la mente el Pegasus estadounidense por ser el que más se parece cumplir estos requerimientos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)