Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1636027" data-attributes="member: 569">por que ahora se invierte, no?...si...no lo haria, yo me daria un plazo de 10 años para revertir la situacion social y mantener lo que se tiene...se &quot;perfectamente&quot; que la inversion en defensa vuelve al pais como desarrollo tecnologico y mano de obra...pero tampoco es lo que esta ocurriendo, sino todo lo contrario, se invierte en fabricas militares sindicalizadas, gastando dinerales y sin beneficio alguno... en lo unico que invertiria en defensa (aparte de mantener la logistica de la fuerza), es en citedef para que investigue, entregando el kown how a un privado para que produzca y desarrolle...supuestamente es &quot;la esencia&quot; de citedef...pero no ocurre tampoco.me guste o no, la inversion deberia hacerla igual (pero no en la forma que se lleva a cabo hoy), porque la defensa de un pais, es la soberania en si...y puede fluctuar de un dia para el otro...pero un vector de satelites, como el desarrollo de un satelite, no es primordial, y existen muchos paises del primer mundo (suecia, noruega, finlandia, etc) que carecen de dichas capacidades...lo que yo creo, es que el tronador (que me siento orgulloso!), solo sirve para &quot;la vidriera&quot;, y el satelite es importante...pero no primordial.cuando bajemos los indices de pobreza (hay que ir al ceamse y ver la gente buscando comida entre la basura), ahi juguemos como grandes e invertamos en estas cosas...pero mientras tanto, no lo veo oportuno...la pobreza es ahora...los beneficios del desarrollo del tronador y los satelites seran para el largo plazo en su mayoria.es mi opinion...que es probable que no sea la correcta...pero es lo que siento.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1636027, member: 569"] por que ahora se invierte, no?... si...no lo haria, yo me daria un plazo de 10 años para revertir la situacion social y mantener lo que se tiene... se "perfectamente" que la inversion en defensa vuelve al pais como desarrollo tecnologico y mano de obra...pero tampoco es lo que esta ocurriendo, sino todo lo contrario, se invierte en fabricas militares sindicalizadas, gastando dinerales y sin beneficio alguno... en lo unico que invertiria en defensa (aparte de mantener la logistica de la fuerza), es en citedef para que investigue, entregando el kown how a un privado para que produzca y desarrolle...supuestamente es "la esencia" de citedef...pero no ocurre tampoco. me guste o no, la inversion deberia hacerla igual (pero no en la forma que se lleva a cabo hoy), porque la defensa de un pais, es la soberania en si...y puede fluctuar de un dia para el otro...pero un vector de satelites, como el desarrollo de un satelite, no es primordial, y existen muchos paises del primer mundo (suecia, noruega, finlandia, etc) que carecen de dichas capacidades... lo que yo creo, es que el tronador (que me siento orgulloso!), solo sirve para "la vidriera", y el satelite es importante...pero no primordial. cuando bajemos los indices de pobreza (hay que ir al ceamse y ver la gente buscando comida entre la basura), ahi juguemos como grandes e invertamos en estas cosas...pero mientras tanto, no lo veo oportuno...la pobreza es ahora...los beneficios del desarrollo del tronador y los satelites seran para el largo plazo en su mayoria. es mi opinion...que es probable que no sea la correcta...pero es lo que siento. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina