Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1636079" data-attributes="member: 569">la carrera tecnologica se puede desarrollar perfectamente en el ambito civil y no en el militar, caso como lo hace finlandia, noruega y otros (no suecia)...nadie habla de no desarrollar I+D, todo lo contrario!...pero no me parece oportuno un gasto muy acotado a un tema netamente estatal, y sin recupero directo de la ciudadania...prefiero mil veces que ese importe se hubiese destinado a fabrica de nanochips (como se esta haciendo hoy) o a otros factores (mira lo que te digo...hasta el desarrollo del &quot;auto justicialista&quot; economico).por supuesto!...pero primero prefiero que la poblacion este bien en su general, antes que invertir en tecnologia de lanzadores satelitales (que no tendra un mercado muy acotado y local seguramente) o de satelites en si.totalmente de acuerdo!!...y cuando se mejore la mala administracion, ahi si, aboquemosnos al tonador y al arsat...porque sino, sera mas mala administracion de recursos seguramente (no digo que haya mala administracion en estos...sino que cuando la administracion es mala a nivel general, es raro encontrar una buena administracion en forma particular)...mientras tanto, hay que priorizar la vivienda, el saneamiento, la red cloacal, la urbanizacion, la sanidad, la educacion, y un largo etc.coincido...pero la misma materia gris se puede priorizar en otras areas o factores que generen un beneficio directo a la poblacion.y coincido completamente!!...por eso, cuando hay mala administracion, hay que priorizar las necesidades esenciales cuando se carecen de estas en gran medida.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1636079, member: 569"] la carrera tecnologica se puede desarrollar perfectamente en el ambito civil y no en el militar, caso como lo hace finlandia, noruega y otros (no suecia)...nadie habla de no desarrollar I+D, todo lo contrario!...pero no me parece oportuno un gasto muy acotado a un tema netamente estatal, y sin recupero directo de la ciudadania...prefiero mil veces que ese importe se hubiese destinado a fabrica de nanochips (como se esta haciendo hoy) o a otros factores (mira lo que te digo...hasta el desarrollo del "auto justicialista" economico). por supuesto!...pero primero prefiero que la poblacion este bien en su general, antes que invertir en tecnologia de lanzadores satelitales (que no tendra un mercado muy acotado y local seguramente) o de satelites en si. totalmente de acuerdo!!...y cuando se mejore la mala administracion, ahi si, aboquemosnos al tonador y al arsat...porque sino, sera mas mala administracion de recursos seguramente (no digo que haya mala administracion en estos...sino que cuando la administracion es mala a nivel general, es raro encontrar una buena administracion en forma particular)... mientras tanto, hay que priorizar la vivienda, el saneamiento, la red cloacal, la urbanizacion, la sanidad, la educacion, y un largo etc. coincido...pero la misma materia gris se puede priorizar en otras areas o factores que generen un beneficio directo a la poblacion. y coincido completamente!!...por eso, cuando hay mala administracion, hay que priorizar las necesidades esenciales cuando se carecen de estas en gran medida. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982