Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1877507" data-attributes="member: 13649"><p>El tema es presentar como bolu-frases cosas que en ese momento histórico no lo eran. Lo cual es tan dañino como presentar como serias imbecilidades absolutas. En ese momento se creía que con los scram se iba a avencer a la ecuación de Tsiolkovski. Y no era un tipo, eran Boeing, Rockwell, Tupolev, DLR, etc. De hecho, aún no sabemos si no funcionan. Si los ingleses ponen algo de guita y demuestran que el motor SABRE funciona, quizás sea una realidad en 20 años.</p><p>Es igual que la fusión nuclear, no sabemos si funciona o no porque los políticos no están dispuestos a poner plata en averiguarlo. Hoy el proyecto del SABRE se estima en unos 13 millardos de USD, algo así como el proyecto A380. Puede parecer mucho pero si consideramos que toma unos 15 años de desarrollo estamos hablando de 0.00000001% del gasto público anual de la unión europea.</p><p>¿A qué voy con ésto? A que no era una estupidez esa frase en particular. Más bien, era lo más avanzado que había y solo habría que ver qué escribieron Jules Verne, Asimov o Arthur C. Clark o Heimlein sobre el futuro para ver que hasta era lógico. Como todo personaje, el susodicho si tuvo muchísimas frases que, efectivamente, serían catalogables bajo el concepto arriba enunciado. Pero mi disquisición es histórica: no solo no era una ******* en ese momento, sino que con un poco de voluntad política, hasta podrían ser realidad en un futuro mediano.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="baldusi, post: 1877507, member: 13649"] El tema es presentar como bolu-frases cosas que en ese momento histórico no lo eran. Lo cual es tan dañino como presentar como serias imbecilidades absolutas. En ese momento se creía que con los scram se iba a avencer a la ecuación de Tsiolkovski. Y no era un tipo, eran Boeing, Rockwell, Tupolev, DLR, etc. De hecho, aún no sabemos si no funcionan. Si los ingleses ponen algo de guita y demuestran que el motor SABRE funciona, quizás sea una realidad en 20 años. Es igual que la fusión nuclear, no sabemos si funciona o no porque los políticos no están dispuestos a poner plata en averiguarlo. Hoy el proyecto del SABRE se estima en unos 13 millardos de USD, algo así como el proyecto A380. Puede parecer mucho pero si consideramos que toma unos 15 años de desarrollo estamos hablando de 0.00000001% del gasto público anual de la unión europea. ¿A qué voy con ésto? A que no era una estupidez esa frase en particular. Más bien, era lo más avanzado que había y solo habría que ver qué escribieron Jules Verne, Asimov o Arthur C. Clark o Heimlein sobre el futuro para ver que hasta era lógico. Como todo personaje, el susodicho si tuvo muchísimas frases que, efectivamente, serían catalogables bajo el concepto arriba enunciado. Pero mi disquisición es histórica: no solo no era una ******* en ese momento, sino que con un poco de voluntad política, hasta podrían ser realidad en un futuro mediano. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba