Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1901875" data-attributes="member: 13649"><p>Hoy hay un enorme hueco en el rango de lanzadores pequeños. Los rusos retiraron el Cyclone-3 y creo que el Rockot. El Strella se usa solo con los satélites de fabricante. El Dnepr depende de la relacion con Ucrania y Kazajistan no le gusta que lo lancen por temas ambientales. El Falcon 1 lo retiraron y el Pegasus debía costar menos de 20M y lanza tan poco que cuesta como 40M.</p><p>Hoy lo mas barato que podes comprar fuera del Dnepr es el indú PSLV. Que creo que cuesta 25M pero como lo usa el estado indio, no tienen capacidad disponible.</p><p>Aparte es mucho mas grande que lo que seria un micro lanzador.</p><p>Hoy hay no menos de 20 proyectos de micro lanzadores. En particular los proyectos de Rocket Labs, Firefly, Virgin, Masten y un par mas parecen avanzados. Pero todo el mundo repite lo mismo: no esta claro que sean negocio. Hay costos que son lo mismo para lanzar 100kg que 100 toneladas. Así que el costo de USD/kg se te va para arriba y eso hace que no explote la demanda. Si uno tuviese que lanzar 20 cargas al año, seguramente se pueda cerrar un negocio. Pero si hay 10 competidores mundiales y 50 lanzamientos así que no cierran los números para todos. Pero el Tronador II y en especial el III se escapan del mercado de micro lanzadores al de pequeños lanzadores. Ahí entraría a competir con el CZ-6, Rockot, Dnepr, Vega, etc.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="baldusi, post: 1901875, member: 13649"] Hoy hay un enorme hueco en el rango de lanzadores pequeños. Los rusos retiraron el Cyclone-3 y creo que el Rockot. El Strella se usa solo con los satélites de fabricante. El Dnepr depende de la relacion con Ucrania y Kazajistan no le gusta que lo lancen por temas ambientales. El Falcon 1 lo retiraron y el Pegasus debía costar menos de 20M y lanza tan poco que cuesta como 40M. Hoy lo mas barato que podes comprar fuera del Dnepr es el indú PSLV. Que creo que cuesta 25M pero como lo usa el estado indio, no tienen capacidad disponible. Aparte es mucho mas grande que lo que seria un micro lanzador. Hoy hay no menos de 20 proyectos de micro lanzadores. En particular los proyectos de Rocket Labs, Firefly, Virgin, Masten y un par mas parecen avanzados. Pero todo el mundo repite lo mismo: no esta claro que sean negocio. Hay costos que son lo mismo para lanzar 100kg que 100 toneladas. Así que el costo de USD/kg se te va para arriba y eso hace que no explote la demanda. Si uno tuviese que lanzar 20 cargas al año, seguramente se pueda cerrar un negocio. Pero si hay 10 competidores mundiales y 50 lanzamientos así que no cierran los números para todos. Pero el Tronador II y en especial el III se escapan del mercado de micro lanzadores al de pequeños lanzadores. Ahí entraría a competir con el CZ-6, Rockot, Dnepr, Vega, etc. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba