Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1912615" data-attributes="member: 13649"><p>Los motores tienen un empuje equivalente a Pc x d1. Es decir, presión de la recámara por el diámetro del cogote. Una presión razonable de un motor alimentado a presión puede ser de 2MPa, mientras que uno alimentado por un ciclo abierto de turbobomba bien podría estar en los 6MPa (los Merlin 1D sobrepasan los 10MPa, pero estamos hablando de una primera versión). Así que me suena que es perfectamente posible utilizar el motor de turbobomba en versión simplificada para alimentación por presión.</p><p>No podemos decir que es el mismo motor. El inyector y la recámara seguro que se pueden utilizar. El único tema podría llegar a ser la tobera, que tenga demasiada expansión. Y evidentemente el sistema de alimentación sería enormemente simplificado. Habría que hacer un análisis especial del sistema de enfriamiento. Pero si bien hay menos flujo también hay menos temperatura en la recámara (Tc). Y lo bueno es que validás una parte del sistema de encendido (el de la recámara principal).</p><p>Es decir, es lo suficientemente distinto como para decir que son motores distintos, pero claramente de la misma familia. Digo, es mi especulación personal y como haría las cosas. Y la verdad es que más allá de lo que han propuesto que a veces parece ridículo, al final siempre terminan con sistemas racionales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="baldusi, post: 1912615, member: 13649"] Los motores tienen un empuje equivalente a Pc x d1. Es decir, presión de la recámara por el diámetro del cogote. Una presión razonable de un motor alimentado a presión puede ser de 2MPa, mientras que uno alimentado por un ciclo abierto de turbobomba bien podría estar en los 6MPa (los Merlin 1D sobrepasan los 10MPa, pero estamos hablando de una primera versión). Así que me suena que es perfectamente posible utilizar el motor de turbobomba en versión simplificada para alimentación por presión. No podemos decir que es el mismo motor. El inyector y la recámara seguro que se pueden utilizar. El único tema podría llegar a ser la tobera, que tenga demasiada expansión. Y evidentemente el sistema de alimentación sería enormemente simplificado. Habría que hacer un análisis especial del sistema de enfriamiento. Pero si bien hay menos flujo también hay menos temperatura en la recámara (Tc). Y lo bueno es que validás una parte del sistema de encendido (el de la recámara principal). Es decir, es lo suficientemente distinto como para decir que son motores distintos, pero claramente de la misma familia. Digo, es mi especulación personal y como haría las cosas. Y la verdad es que más allá de lo que han propuesto que a veces parece ridículo, al final siempre terminan con sistemas racionales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba