Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 1928524" data-attributes="member: 29130">Yo sólo digo que es el mismo periodista el que dice que fueron &quot;fuentes con conocimientos del tema&quot; las que se quejaron de las presiones que recibieron los participantes del proyecto para que el lanzamiento se haga en una fecha determinada. Ni siquiera habla de &quot;fuentes cercanas&quot; al proyecto.Incluso afirma que la bajada de la &quot;premisa&quot; de que el lanzamiento debía hacerse “el 8 de diciembre sí ó sí”, había surgido del propio Varotto, es decir para el autor, de ese científico italiano cabeza del proyecto.Pensar que cualquier gobierno puede fijar una fecha de lanzamiento, bajo la experiencia de los dos lanzamientos anteriores, que tuvieron ventanas de lanzamientos muy extensas, que incluso llegaron a hacer un lanzamiento nocturno, considerando las variables de clima, tan importante para este tipo de eventos, es desconocer la historia de este proyecto. De hecho, en la entrevista radial al autor, mezclar el ARSAT y el Tronador II es una demostración del desconocimiento básico de este proyecto.No se equivoquen, no trato de defender a este gobierno saliente, que además, sería un off-topic tremendo, ni siquiera trato de atacar a Clarin. El tema es el Tronador II y en este caso la valoración de la información, o desinformación que están brindando sobre este tema, porque en definitiva ¿es el proyecto un capricho de Cristina o un proyecto de interés nacional?Por otro lado, nosotros mismo, en este foro, hemos discutido los cronogramas presentados por la propia CONAE desde hace varios años; hablar de presiones del gobierno no se ajusta directamente a lo que hemos visto... ¿Cuántos VEX1 ya deberían haber lanzado? ¿Cuántos VEX5? De hecho, justamente, &quot;si no se lanza para tal fecha se acaba la plata&quot; fue una de las hipótesis que se manejó sobre los recursos que contaba la CONAE para tratar de avanzar con este proyecto, tratar de demostrar que el proyecto estaba lo más cercano al éxito posible antes de que acabe esta administración, para hacerle muy difícil a la próxima que les recorten los fondos.</blockquote>

[QUOTE="adriang, post: 1928524, member: 29130"] Yo sólo digo que es el mismo periodista el que dice que fueron "fuentes con conocimientos del tema" las que se quejaron de las presiones que recibieron los participantes del proyecto para que el lanzamiento se haga en una fecha determinada. Ni siquiera habla de "fuentes cercanas" al proyecto. Incluso afirma que la bajada de la "premisa" de que el lanzamiento debía hacerse “el 8 de diciembre sí ó sí”, había surgido del propio Varotto, es decir para el autor, de ese científico italiano cabeza del proyecto. Pensar que cualquier gobierno puede fijar una fecha de lanzamiento, bajo la experiencia de los dos lanzamientos anteriores, que tuvieron ventanas de lanzamientos muy extensas, que incluso llegaron a hacer un lanzamiento nocturno, considerando las variables de clima, tan importante para este tipo de eventos, es desconocer la historia de este proyecto. De hecho, en la entrevista radial al autor, mezclar el ARSAT y el Tronador II es una demostración del desconocimiento básico de este proyecto. No se equivoquen, no trato de defender a este gobierno saliente, que además, sería un off-topic tremendo, ni siquiera trato de atacar a Clarin. El tema es el Tronador II y en este caso la valoración de la información, o desinformación que están brindando sobre este tema, porque en definitiva ¿es el proyecto un capricho de Cristina o un proyecto de interés nacional? Por otro lado, nosotros mismo, en este foro, hemos discutido los cronogramas presentados por la propia CONAE desde hace varios años; hablar de presiones del gobierno no se ajusta directamente a lo que hemos visto... ¿Cuántos VEX1 ya deberían haber lanzado? ¿Cuántos VEX5? De hecho, justamente, "si no se lanza para tal fecha se acaba la plata" fue una de las hipótesis que se manejó sobre los recursos que contaba la CONAE para tratar de avanzar con este proyecto, tratar de demostrar que el proyecto estaba lo más cercano al éxito posible antes de que acabe esta administración, para hacerle muy difícil a la próxima que les recorten los fondos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)