Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JulitoC" data-source="post: 2104964" data-attributes="member: 29864"><p>Es una pena que mi primer posteo deba ser para desenmascarar este intento tan mersa de desinformar a la población. Lo que publicó Paenza y un grupo de investigadores de CONICET afiliados al FPV es una PAVADA! Manipularon las cifras del presupuesto para que mostrara una caída! Es poco serio usar esos datos apócrifos! Para muestra, un botón: </p><p></p><p>Los ´genios´ usaron los datos ´presupuestados´ a comienzo de cada año en lugar de los realmente ejecutados (lo que realmente se pagó) para medir el gasto durante el gobierno K y además lo dividieron por el valor del dólar artificial que publicaba el Banco Central (el cual era imposible de comprar por el corralito!!!)... si uno usa el valor real del dólar en los años K (el Blue), te queda que en realidad los fondos para ciencia SON MAYORES AHORA tanto en PESOS como en DOLARES!!!</p><p></p><p>Además, vuelvo sobre lo mismo...usaron datos del presupuesto dibujado que mandaba el filocomunista de Kicillof al congreso, el que era, literalmente, un chiste... ese presupuesto asumía inflación del 9% y que los gastos serían iguales a los ingesos...es decir, decían que gastaban 10 en educación o en ciencia sobre 1000 de presupuesto (1%)y después, a fin de año te enterabas que el gasto en ciencia, educación, etc, había sido de 10, pero que el GASTO TOTAL por la inflación asesina del 40% y el déficit fiscal del 7% había sido 1500... ergo, la participación de ciencia era mucho menor.... todo el incremento iba a gasto político. Era el ¨relato¨ en acción. </p><p></p><p>El tema con Paenza y con estos tipos, es que en su animosidad política se ponen a hacer malabarismos con los datos y después mucha gente que no posee la educación o información suficiente para entender la trampa necesitan que organismos públicos como CONICET o el Ministerio de Ciencia tengan que dedicar tiempo y recursos a desmentir estos intentos desestabilizdores. </p><p></p><p><strong>** Hagan ustedes mismos el ejercicio de usar el presupuesto 2016 y 2017 y compararlo con 2015 usando el valor del dólar sin manipular y verán claramente la mentira. </strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>saludos</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JulitoC, post: 2104964, member: 29864"] Es una pena que mi primer posteo deba ser para desenmascarar este intento tan mersa de desinformar a la población. Lo que publicó Paenza y un grupo de investigadores de CONICET afiliados al FPV es una PAVADA! Manipularon las cifras del presupuesto para que mostrara una caída! Es poco serio usar esos datos apócrifos! Para muestra, un botón: Los ´genios´ usaron los datos ´presupuestados´ a comienzo de cada año en lugar de los realmente ejecutados (lo que realmente se pagó) para medir el gasto durante el gobierno K y además lo dividieron por el valor del dólar artificial que publicaba el Banco Central (el cual era imposible de comprar por el corralito!!!)... si uno usa el valor real del dólar en los años K (el Blue), te queda que en realidad los fondos para ciencia SON MAYORES AHORA tanto en PESOS como en DOLARES!!! Además, vuelvo sobre lo mismo...usaron datos del presupuesto dibujado que mandaba el filocomunista de Kicillof al congreso, el que era, literalmente, un chiste... ese presupuesto asumía inflación del 9% y que los gastos serían iguales a los ingesos...es decir, decían que gastaban 10 en educación o en ciencia sobre 1000 de presupuesto (1%)y después, a fin de año te enterabas que el gasto en ciencia, educación, etc, había sido de 10, pero que el GASTO TOTAL por la inflación asesina del 40% y el déficit fiscal del 7% había sido 1500... ergo, la participación de ciencia era mucho menor.... todo el incremento iba a gasto político. Era el ¨relato¨ en acción. El tema con Paenza y con estos tipos, es que en su animosidad política se ponen a hacer malabarismos con los datos y después mucha gente que no posee la educación o información suficiente para entender la trampa necesitan que organismos públicos como CONICET o el Ministerio de Ciencia tengan que dedicar tiempo y recursos a desmentir estos intentos desestabilizdores. [B]** Hagan ustedes mismos el ejercicio de usar el presupuesto 2016 y 2017 y compararlo con 2015 usando el valor del dólar sin manipular y verán claramente la mentira. saludos [/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba