Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 2126711" data-attributes="member: 29130"><p>Definamos victoria o derrota. ¿Cumplir o no los objetivos de una misión? ¡Cuántas veces hemos redefinimos objetivos de misión para presentar una derrota como una victoria!</p><p>Siempre, mi única garantía en el proyecto fue y es Varotto, y estos son rumores de rumores, imposible de sacar conclusiones, por eso simplemente expresé una opinión.</p><p>Si es así, y eso es una gran supuesto, cambiar científicos nacionales por extranjeros, sin ninguna explicación, como si un científico extranjero fuera garantía de algo, ya es la demostración de un concepto.</p><p>El Tronador II es una tecnología sensible, eso siempre lo hemos sabido. ¿Permitiríamos científicos extranjeros (por el simple hecho de ser extranjeros), participación internacional, capitales privados extranjeros en el <strong>desarrollo</strong> de una tecnología sensible como el enriquecimiento de uranio por laser o un inyector satelital? Creo que la respuesta es la misma en ambos casos, no. <strong>No en la etapa de desarrollo.</strong></p><p>Por las dudas aclaro, que el caso del enriquecimiento de uranio fue simplemente a modo de ejemplo y estoy hablando de la etapa de desarrollo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="adriang, post: 2126711, member: 29130"] Definamos victoria o derrota. ¿Cumplir o no los objetivos de una misión? ¡Cuántas veces hemos redefinimos objetivos de misión para presentar una derrota como una victoria! Siempre, mi única garantía en el proyecto fue y es Varotto, y estos son rumores de rumores, imposible de sacar conclusiones, por eso simplemente expresé una opinión. Si es así, y eso es una gran supuesto, cambiar científicos nacionales por extranjeros, sin ninguna explicación, como si un científico extranjero fuera garantía de algo, ya es la demostración de un concepto. El Tronador II es una tecnología sensible, eso siempre lo hemos sabido. ¿Permitiríamos científicos extranjeros (por el simple hecho de ser extranjeros), participación internacional, capitales privados extranjeros en el [B]desarrollo[/B] de una tecnología sensible como el enriquecimiento de uranio por laser o un inyector satelital? Creo que la respuesta es la misma en ambos casos, no. [B]No en la etapa de desarrollo.[/B] Por las dudas aclaro, que el caso del enriquecimiento de uranio fue simplemente a modo de ejemplo y estoy hablando de la etapa de desarrollo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba