Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 2386837" data-attributes="member: 24595"><p>Estimado, como varias veces lo mencione trabajo desde hace 37 años en CNEA, la gran diferencia del area nuclear es la continuidad, continuidad en el tiempo de un grupo de cientificos y tecnologos a pesar de los politicos de turno, como alguna vez lo comente muchas veces esos politicos no tienen ni idea de que hacer con ls CNEA, no tienen idea de la magnitud de lo que se les habla y la interrelacion de las distintas areas cientificas que sus desarrollos implican. Muchas veces estuvimos a punto de convertirnos en un simple ente administrativo/regulador (o residual). Pero internamente los proyectos se adormecian hasta poder volver a retomarlos. En esos vaivenes economicos hemos perdido valiosisimos recursos humanos que tornan muy dificultoso reiniciar un proyecto al cual se lo detuvo casi por completo por años por falta de tecursos economicos. El CAREM es un proyecto de la decada del 80, (o tal vez 70) y recien lo podriamos ver en el 2020 funcionando. Ese atrazo es culpa de CNEA? O de INVAP? Ciertamente NO, la gran culpa es la falta de continuidad en la asignacion de los recursos necesarios en tiempo y forma. Si creen que esa capacidad tecnologica no es necesaria para argentina bien, no asignemos recursos y descartemos de plano el proyecto. Desarrollar tecnologia implica riesgos, per se no se tienen los resultados asegurados, algunos creemos que es un riesgo que para una nacion vale la pena correrlo porque lo vemos como una inversion, porque aun de los errores en ciencia y tecnologia se aprende, y no un mero gasto. Saludos.</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="ubaldosa, post: 2386837, member: 24595"] Estimado, como varias veces lo mencione trabajo desde hace 37 años en CNEA, la gran diferencia del area nuclear es la continuidad, continuidad en el tiempo de un grupo de cientificos y tecnologos a pesar de los politicos de turno, como alguna vez lo comente muchas veces esos politicos no tienen ni idea de que hacer con ls CNEA, no tienen idea de la magnitud de lo que se les habla y la interrelacion de las distintas areas cientificas que sus desarrollos implican. Muchas veces estuvimos a punto de convertirnos en un simple ente administrativo/regulador (o residual). Pero internamente los proyectos se adormecian hasta poder volver a retomarlos. En esos vaivenes economicos hemos perdido valiosisimos recursos humanos que tornan muy dificultoso reiniciar un proyecto al cual se lo detuvo casi por completo por años por falta de tecursos economicos. El CAREM es un proyecto de la decada del 80, (o tal vez 70) y recien lo podriamos ver en el 2020 funcionando. Ese atrazo es culpa de CNEA? O de INVAP? Ciertamente NO, la gran culpa es la falta de continuidad en la asignacion de los recursos necesarios en tiempo y forma. Si creen que esa capacidad tecnologica no es necesaria para argentina bien, no asignemos recursos y descartemos de plano el proyecto. Desarrollar tecnologia implica riesgos, per se no se tienen los resultados asegurados, algunos creemos que es un riesgo que para una nacion vale la pena correrlo porque lo vemos como una inversion, porque aun de los errores en ciencia y tecnologia se aprende, y no un mero gasto. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982