Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 2449889" data-attributes="member: 41">Frank S, estoy de acuerdo con vos en que la tendencia del mercado mundial va complicando cada vez mas la situación del Tronador, cosa que se va agravando con los sucesivos retrasos.Pero creo que al Tronador no hay que medirlo únicamente con la variable de mercado, si el Tronador se piensa como un proyecto comercial ya está muerto desde el vamos, no tiene chances de salir a disputarle mercado a ULA, Space X, Arianespace, etc.&nbsp; Hay que tener en claro que el Tronador nació en tandem con otro proyecto: el SARE. La idea es que pueda abastecer las necesidades de los SARE en forma económica y de agenda, algo que no pueden hacer las grandes empresas dado los largos tiempos de espera para cargas pequeñas, cosa que atenta contra la concepción del SARE.Al del inicio del proyecto Tronador no existían empresas que brindaran un servicio de pequeños lanzadores económicos, versátiles y de rápido lanzamiento. La militarización de los satélites hizo que este mercado fuera creciendo y empezaran a aparecer opciones competitivas al Tronador como el cohete Electrón recientemente probado en Nueva Zelanda. Esas son las verdaderas competencias al Tronador, proyectos que al inicio del desarrollo del Tronador no existían.Yo sigo creyendo en el Tronador (espero que con el aporte de motores rusos tome un nuevo impulso), pero si se sigue retrasando y los proyectos privados siguen avanzando, va a llegar un punto en que se torne obsoleto como pasó con tantos proyectos argentinos.</blockquote>

[QUOTE="Artrech, post: 2449889, member: 41"] Frank S, estoy de acuerdo con vos en que la tendencia del mercado mundial va complicando cada vez mas la situación del Tronador, cosa que se va agravando con los sucesivos retrasos. Pero creo que al Tronador no hay que medirlo únicamente con la variable de mercado, si el Tronador se piensa como un proyecto comercial ya está muerto desde el vamos, no tiene chances de salir a disputarle mercado a ULA, Space X, Arianespace, etc. Hay que tener en claro que el Tronador nació en tandem con otro proyecto: el SARE. La idea es que pueda abastecer las necesidades de los SARE en forma económica y de agenda, algo que no pueden hacer las grandes empresas dado los largos tiempos de espera para cargas pequeñas, cosa que atenta contra la concepción del SARE. Al del inicio del proyecto Tronador no existían empresas que brindaran un servicio de pequeños lanzadores económicos, versátiles y de rápido lanzamiento. La militarización de los satélites hizo que este mercado fuera creciendo y empezaran a aparecer opciones competitivas al Tronador como el cohete Electrón recientemente probado en Nueva Zelanda. Esas son las verdaderas competencias al Tronador, proyectos que al inicio del desarrollo del Tronador no existían. Yo sigo creyendo en el Tronador (espero que con el aporte de motores rusos tome un nuevo impulso), pero si se sigue retrasando y los proyectos privados siguen avanzando, va a llegar un punto en que se torne obsoleto como pasó con tantos proyectos argentinos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)