Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JulitoC" data-source="post: 2514693" data-attributes="member: 29864">De dónde sacaste eso? Ojo, los lanzadores para carga chica siempre existieron...<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Small-lift_launch_vehicle">https://en.wikipedia.org/wiki/Small-lift_launch_vehicle</a>Si hasta CONAE contrató este tipo de servicios cuando lanzó el SAC-B con un Pegasus.&nbsp; Japón y Ucrania en esa época también tenían sus cohetes para estos lanzamientos. No inventamos nada acá. Es más, si me preguntás, te diría que es un mercado que está muriendo de viejo y por la competencia de los cohetes grandes... por algo Space X ni perdió tiempo en querer vender su Falcon 1 en este mercado.Obviamente que CONAE te va intentar justificar el programa espacial local diciendo que se intenta competir en el mercado de lanzadores pequeños ya que hay mucho potencial bla bla bla .... y es que no pueden decir otra cosa! O vos esperabas que dijeran que van a ir a competir con ARIANE? O que dijeran directamente ¨no estamos capacitados para hacer un cohete grande, por eso haremos uno pequeño...es lo que hay!¨.&nbsp; Es sentido común. Lo mismo con el tema SARE...que claramente apenas es una excusa para poder llenar el vacío que te generaría la lógica pregunta ¨y para qué corno queremos un cohete?¨.El Tronador nació obsoleto. Y si algún día se lo termina, algo que dudo, será obsoleto entonces también. Pero preocuparse con eso es errar el blanco... acá no podemos pretender estar al nivel de los países centrales en tecnología... ni siquiera en este tipo de tecnologías que ya eran dominadas por otros países antes que muchos acá hubieramos nacido. Buscar éso en este tipos de proyectos es ilógico. Este tipo de proyectos debe servirnos para desarrollar tecnologías y conocimientos que, a pesar de estar décadas atrasados, no hubieramos podido desarrollar sin la excusa del Tronador. Felicidades.</blockquote>

[QUOTE="JulitoC, post: 2514693, member: 29864"] De dónde sacaste eso? Ojo, los lanzadores para carga chica siempre existieron... [URL]https://en.wikipedia.org/wiki/Small-lift_launch_vehicle[/URL] Si hasta CONAE contrató este tipo de servicios cuando lanzó el SAC-B con un Pegasus. Japón y Ucrania en esa época también tenían sus cohetes para estos lanzamientos. No inventamos nada acá. Es más, si me preguntás, te diría que es un mercado que está muriendo de viejo y por la competencia de los cohetes grandes... por algo Space X ni perdió tiempo en querer vender su Falcon 1 en este mercado. Obviamente que CONAE te va intentar justificar el programa espacial local diciendo que se intenta competir en el mercado de lanzadores pequeños ya que hay mucho potencial bla bla bla .... y es que no pueden decir otra cosa! O vos esperabas que dijeran que van a ir a competir con ARIANE? O que dijeran directamente ¨[I]no estamos capacitados para hacer un cohete grande, por eso haremos uno pequeño...es lo que hay[/I]!¨. Es sentido común. Lo mismo con el tema SARE...que claramente apenas es una excusa para poder llenar el vacío que te generaría la lógica pregunta ¨[I]y para qué corno queremos un cohete[/I]?¨. El Tronador nació obsoleto. Y si algún día se lo termina, algo que dudo, será obsoleto entonces también. Pero preocuparse con eso es errar el blanco... acá no podemos pretender estar al nivel de los países centrales en tecnología... ni siquiera en este tipo de tecnologías que ya eran dominadas por otros países antes que muchos acá hubieramos nacido. Buscar éso en este tipos de proyectos es ilógico. [B]Este tipo de proyectos debe servirnos para desarrollar tecnologías y conocimientos que, a pesar de estar décadas atrasados, no hubieramos podido desarrollar sin la excusa del Tronador. [/B] Felicidades. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina