Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2783695" data-attributes="member: 43895">No entiendo porque se da por cancelado el Tronador. El que hasta ahora no se haya demostrado un avance en la construcciòn de un motor de 30 Tn con turbobomba para la primera etapa del cohete,&nbsp; no es condición sine qua non para la cancelaciòn de todo un proyecto , que lleva invertidos varios millones de dòlares desde su comienzos pràcticos allà por el 2007 .Tampoco me parece lògico o coherente&nbsp; afirmar que la ciencia argentina no es capaz de construirlo.Hay 400 ingenieros y fisicos trabajando en VENG màs lo que estàn en la CONAE.Es evidente que en los ùltimos 4 años se redujo la inversiòn del estado hasta llegar al lìmite de la paralizaciòn de las tareas y/o el direccionamiento de personal hacia otras àreas del plan espacial.Seguramente estariamos en otra situaciòn si durante este tiempo se hubiera invertido la cantidad necesaria de recursos.No se puede a 7 meses del nuevo gobierno&nbsp; en medio de esta pandemia que se lleva recursos del estado y con la espada de damòcles de un aumento de deuda externa generada hace poco , exigir resultados tècnicos donde no se puso el capital necesario en tiempo y forma.Primero hay que invertir , si es necesario comprar en el extranjero, para obtener resultados en menor tiempo y comenzar a colocar en òrbita satèlites de hasta 1 Tn y continuar el plan espacial de acuerdo a nuestras necesidades sin estar condicionados por el humor o la disponibilidad de lanzaderas extranjeras.</blockquote>

[QUOTE="J.L., post: 2783695, member: 43895"] No entiendo porque se da por cancelado el Tronador. El que hasta ahora no se haya demostrado un avance en la construcciòn de un motor de 30 Tn con turbobomba para la primera etapa del cohete, no es condición sine qua non para la cancelaciòn de todo un proyecto , que lleva invertidos varios millones de dòlares desde su comienzos pràcticos allà por el 2007 . Tampoco me parece lògico o coherente afirmar que la ciencia argentina no es capaz de construirlo.Hay 400 ingenieros y fisicos trabajando en VENG màs lo que estàn en la CONAE. Es evidente que en los ùltimos 4 años se redujo la inversiòn del estado hasta llegar al lìmite de la paralizaciòn de las tareas y/o el direccionamiento de personal hacia otras àreas del plan espacial. Seguramente estariamos en otra situaciòn si durante este tiempo se hubiera invertido la cantidad necesaria de recursos. No se puede a 7 meses del nuevo gobierno en medio de esta pandemia que se lleva recursos del estado y con la espada de damòcles de un aumento de deuda externa generada hace poco , exigir resultados tècnicos donde no se puso el capital necesario en tiempo y forma. Primero hay que invertir , si es necesario comprar en el extranjero, para obtener resultados en menor tiempo y comenzar a colocar en òrbita satèlites de hasta 1 Tn y continuar el plan espacial de acuerdo a nuestras necesidades sin estar condicionados por el humor o la disponibilidad de lanzaderas extranjeras. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)