Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2784530" data-attributes="member: 43895">Bueno, si quisieramos construir un ICBM,&nbsp; el primer paso seria el Tronador pero no creo que ese sea el objetivo. Si , hay oferta en el mercado internacional a muy diferentes precios y con turnos para poner en òrbita que a veces llevan años.Argentina en este momento no compite para poner en òrbita sus propios satèlites , en la regiòn o en el mundo,&nbsp; no tiene sentido.Si , en Falcon 9,&nbsp; pero si se quiere&nbsp; usar el Ariane por ejemplo, para no esperar turno en el Falcon 9,&nbsp; el precio se triplica, lo mismo en Atlas-5: o en el Delta-IV , en el Protón-M es màs barato pero siempre està el tema del turno y si las fechas se adecuan a nuestro cronograma,&nbsp; por ejemplo nuestro proyecto de satelites de estructura segmentada requiere de disponer un lanzador en poco tiempo si es que hay que reemplazar un satèlite de la constelaciòn que estuviera fallando.Para eso es necesario tener nuestro propio lanzador.Eso no se puede predecir con seguridad , ni siquiera se saben los planes al respecto , son suposiciones de foros militares que ahora estàn deprimidos por la poca o nula&nbsp; inversiòn en el àrea.Es probable que el Arsat 3 tenga a travès de transponder en banda KA de aplicaciòn militar para comunicaciones.Claro que el Arsat 3 por su peso de 3 Tn no podria ser puesto en òrbita por el Tronador III.Si piensa que tener independencia tecnologica es un objetivo “populista” palabra que yo traduzco como demagogia no estariamos de acuerdo , yo pienso que tener independencia tecnologica es como se construye un proyecto de paìs.</blockquote>

[QUOTE="J.L., post: 2784530, member: 43895"] Bueno, si quisieramos construir un ICBM, el primer paso seria el Tronador pero no creo que ese sea el objetivo. Si , hay oferta en el mercado internacional a muy diferentes precios y con turnos para poner en òrbita que a veces llevan años. Argentina en este momento no compite para poner en òrbita sus propios satèlites , en la regiòn o en el mundo, no tiene sentido. Si , en Falcon 9, pero si se quiere usar el Ariane por ejemplo, para no esperar turno en el Falcon 9, el precio se triplica, lo mismo en Atlas-5: o en el Delta-IV , en el Protón-M es màs barato pero siempre està el tema del turno y si las fechas se adecuan a nuestro cronograma, por ejemplo nuestro proyecto de satelites de estructura segmentada requiere de disponer un lanzador en poco tiempo si es que hay que reemplazar un satèlite de la constelaciòn que estuviera fallando.Para eso es necesario tener nuestro propio lanzador. Eso no se puede predecir con seguridad , ni siquiera se saben los planes al respecto , son suposiciones de foros militares que ahora estàn deprimidos por la poca o nula inversiòn en el àrea.Es probable que el Arsat 3 tenga a travès de transponder en banda KA de aplicaciòn militar para comunicaciones.Claro que el Arsat 3 por su peso de 3 Tn no podria ser puesto en òrbita por el Tronador III. Si piensa que tener independencia tecnologica es un objetivo “populista” palabra que yo traduzco como demagogia no estariamos de acuerdo , yo pienso que tener independencia tecnologica es como se construye un proyecto de paìs. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina