Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2785450" data-attributes="member: 43895">No sè lo que negociaron los norteamericanos con&nbsp; Menem (aunque sin el consentimiento del Congreso&nbsp; no implica obligaciòn por parte de los gobiernos que lo sucedieron ).Con respecto al MTCR,&nbsp; hay que dejar&nbsp; en evidencia que no es un tratado con fuerza de Ley (tampoco tiene aprobaciòn del Congreso)&nbsp; si no que es un acuerdo informal y voluntario de paìses para evitar la proliferaciòn de armas de destruccion masiva , en lo que se refiere pura y exclusivamente a la exportaciòn de esas armas a terceros , por parte de los paìses firmantes.No limita en ningùn momento la fabricaciòn en los paises de origen, solo su exportacion a terceros.Por lo tanto el MTCR ( mal usado por excusa por algunos) no puede prohibir a Argentina como firmante del mismo , la fabricaciòn ni de cohetes utilizados como lanzaderas espaciales (caso del Tronador) ni tampoco de misiles balìsticos como el Còndor 2.Por lo que no creo que sean ciertos los cables de Wikileaks que afirman lo contrario ( la cancelaciòn del Condor fuè una decision del gobierno de Menem , porque Argentina no habia firmado ningùn acuerdo o tratado que prohibiera su construcciòn) quiero aclarar esto,&nbsp; porque he leido a foristas inclusive periodistas que hacen notas en medios importantes ,&nbsp; donde se utiliza el MTCR para&nbsp; querer justificar la supuesta prohibiciòn para Argentina u otros firmantes de ese acuerdo de&nbsp; construcciòn de misiles o&nbsp; cohetes con alcances mayores a 300 km o que sean destinados a poner en òrbita satèlitesArgentina no tiene ninguna limitaciòn de ningùn tratado para construir un ICBM si lo desea,&nbsp;&nbsp; si la tiene para construir armas nucleares , pero puede denunciar los tratado firmados como el de Tlatelolco y otros y aguantar las presiones de las potencias .</blockquote>

[QUOTE="J.L., post: 2785450, member: 43895"] No sè lo que negociaron los norteamericanos con Menem (aunque sin el consentimiento del Congreso no implica obligaciòn por parte de los gobiernos que lo sucedieron ). Con respecto al MTCR, hay que dejar en evidencia que no es un tratado con fuerza de Ley (tampoco tiene aprobaciòn del Congreso) si no que es un acuerdo informal y voluntario de paìses para evitar la proliferaciòn de armas de destruccion masiva , en lo que se refiere pura y exclusivamente a la exportaciòn de esas armas a terceros , por parte de los paìses firmantes. No limita en ningùn momento la fabricaciòn en los paises de origen, solo su exportacion a terceros. Por lo tanto el MTCR ( mal usado por excusa por algunos) no puede prohibir a Argentina como firmante del mismo , la fabricaciòn ni de cohetes utilizados como lanzaderas espaciales (caso del Tronador) ni tampoco de misiles balìsticos como el Còndor 2. Por lo que no creo que sean ciertos los cables de Wikileaks que afirman lo contrario ( la cancelaciòn del Condor fuè una decision del gobierno de Menem , porque Argentina no habia firmado ningùn acuerdo o tratado que prohibiera su construcciòn) quiero aclarar esto, porque he leido a foristas inclusive periodistas que hacen notas en medios importantes , donde se utiliza el MTCR para querer justificar la supuesta prohibiciòn para Argentina u otros firmantes de ese acuerdo de construcciòn de misiles o cohetes con alcances mayores a 300 km o que sean destinados a poner en òrbita satèlites Argentina no tiene ninguna limitaciòn de ningùn tratado para construir un ICBM si lo desea, si la tiene para construir armas nucleares , pero puede denunciar los tratado firmados como el de Tlatelolco y otros y aguantar las presiones de las potencias . [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)