Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="elkahn" data-source="post: 3196667" data-attributes="member: 33892">Adrián, es claro que no todos los desarrollos van a defensa, y comparto lo que manifestás, pero deben ir todos los que se pueda. Mi enojo va por ese lado. La Conae ha sido muy restrictiva y no encuentro justificación para eso. Quizás muy al principio había justificación. En lo particular del desarrollo del vector todo lo que hace a la electrónica costó mucho que se comparta. Por ejemplo el receptor GPS de altas prestaciones, las placas de navegación y guiado, el desarrollo de materiales compuestos, Hoy parece que hay una apertura mayor, y la participación de INTEMA que ahora está aportando desarrollos que hizo para la Conae al Citedef es una buena señal (caso de carcasas para motores y recubrimientos térmicos). Es mandatorio, dadas las restricciones presupuestarias, que no haya compartimientos estancos los desarrollos sensibles y no se obligue a las agencias del estado a duplicar esfuerzos. La transmisión de conocimientos, desarrollos, instalaciones y participación de los equipos (recursos humanos) que los llevan adelante deben ser cuasi atomáticos.Me refería a eso, y se me sale la cadena cuando escucho desde Citedef decir que apuntan a un inyector con fines &quot;civiles&quot;. No me entra en la cabeza.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="elkahn, post: 3196667, member: 33892"] Adrián, es claro que no todos los desarrollos van a defensa, y comparto lo que manifestás, pero deben ir todos los que se pueda. Mi enojo va por ese lado. La Conae ha sido muy restrictiva y no encuentro justificación para eso. Quizás muy al principio había justificación. En lo particular del desarrollo del vector todo lo que hace a la electrónica costó mucho que se comparta. Por ejemplo el receptor GPS de altas prestaciones, las placas de navegación y guiado, el desarrollo de materiales compuestos, Hoy parece que hay una apertura mayor, y la participación de INTEMA que ahora está aportando desarrollos que hizo para la Conae al Citedef es una buena señal (caso de carcasas para motores y recubrimientos térmicos). Es mandatorio, dadas las restricciones presupuestarias, que no haya compartimientos estancos los desarrollos sensibles y no se obligue a las agencias del estado a duplicar esfuerzos. La transmisión de conocimientos, desarrollos, instalaciones y participación de los equipos (recursos humanos) que los llevan adelante deben ser cuasi atomáticos. Me refería a eso, y se me sale la cadena cuando escucho desde Citedef decir que apuntan a un inyector con fines "civiles". No me entra en la cabeza. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982